|
|
|
De veiligheid bij de uitvoering
van werken Electrabel en al de rest ....4
|
|
Link naar vorige
pagina
Link naar andere pagina's
Centea
kantoor Begijnendijk : Werken aan lichtreclame tonen onveilig
werk.
Begijnendijk / Antwerpen 5 augustus 2004
Voor de zoveelste maal staat deze redactie op de "zere teen"
van de veiligheid bij de uitvoering van werken, het gaat hier
misschien om "kleine" inbreuken, maar kleine oorzaken
kunnen grote gevolgen hebben, dat is na de ramp te Ghisenghien
nog eens duidelijk geworden : "vele kleintjes maken een groot".
De
kantoorhouder.
Als eerste informeren we bij CENTEA die volgens ons voor dergelijke
werken de opdrachtgever is.
In eerste instantie poogt men om de verantwoordelijkheid deels
af te wenden, door te verwijzen naar de plaatselijke kantoorhouder,
maar aangezien volgens ons, het plaatsen van neonreclames tot
de centrale diensten van Centea behoort moeten ze toch toegeven,
dat het niet onder de directe bevoegdheid van de plaatselijke
kantoorhouder valt.
De arbeidsinspectie te Leuven:
Roeien met de riemen die ze hebben <sic>.
Wanneer we een verantwoordelijke van de Technische Inspectie te
Leuven op zijn GSM bellen, krijgen we voor de zoveelste keer een
excuus te horen, dat mijnheer niet kan antwoorden, ik zit hier,
daar of ginder, bel mij maandag eens terug klinkt het, of we dat
nog gaan doen ook ?
Vervolgens bellen we de Technische inspectie te Leuven, we krijgen
de "chef" aan de lijn die zijn naam niet zegt, het gesprek
komt hier op neer, dat de Technische Inspectie roeit met de riemen
die ze hebben, er is personeelstekort maar dat wil de "Chef"
niet toegeven.
Bewust "Luw".
Wij kunnen ons niet van de indruk ontdoen, dat de politiek
de controlerende overheidsdiensten bewust "luw" maakt,
dat brengt veel <financiële> voordelen voor bevriende
bedrijven en andere instellingen waarvan politici vaak zelf de
leiding hebben.
Kleine aannemers te veel onder
druk.
Uit het dossier van het onveilig werken, waarbij kleine of grote
ongevallen gebeuren moeten we steeds meer concluderen, dat het
de grote bedrijven zijn die vanuit hun machtspositie de aannemers
qua prijzen als een "citroen" uitpersen, banken vormen
daarop zeker geen uitzondering, dat blijkt hier nog maar eens.
Foto links: Voetgangers lopen rakelings
onder de gondel van de hoogwerker , er is geen enkele signalisatie
op het voetpad aangebracht.
Foto rechts: Mensen met kinderen
lopen tussen de werken door - Toen de werknemer die de hoogwerkder
bedient de fotograaf in de gaten kreeg, draaide hij de gondel
van de muur weg, dat er mensen / kinderen rondlopen had hij niet
gemerkt !
Ook het verkeer op de straat had nogal wat last van de hindernis
die niet voorzien is van de vereiste signalisatie die verplicht
is voor een rijdenden werf, op zijn minst verkeersbord A31 en
D1- Eén kegeltje op de straat is niet voldoende.
De "rancuneuse" Bank
van hier.
Enkele maanden geleden moest een preventieadviseur van de Facilitaire
diensten van de KBC het qua technisch inzicht afleggen tegen dat
van een bedrijf "X" , het ging over werken aan de Hoofdzetel
KBC te Hasselt.
Recent dienden gelijkaardige werken te Leuven worden uitgevoerd,
maar de kleingeestige Preventieadvieseur was nog niet vergeten
dat hij enkele maanden voordien het onderspit had moeten delven,
bijgevolg werden voor de werken te Leuven niet eens een prijs
gevraagd aan het bedrijf dat amper op 10 km van Leuven gevestigd
is, een firma uit Brugge kreeg de bestelling !
Hopeloos
gesprek.
Als we het telefoonnummer draaien dat op de deur van de hoogwerker
staat, komen we bij Neorec terecht, op de hoogwerker staat er
wel een andere naam. De dame aan de telefoon die duidelijk uit
het Gentse komt zegt dat we Mr S. moeten hebben en die is al weg,
wanneer we het probleem uitleggen krijgen we eerst Karin Meganck
aan de lijn en vervolgens Meneer Meganck.
Hoe langer we het gesprek ook voeren, hoe moeilijker het wordt,
meneer Meganck begrijpt de essentie van onze oproep niet en weet
het trouwens allemaal beter, toch was hij de ganse dag op zijn
kantoor, dus niet in Begijnendijk.
Niet
relevant.
Even later belt meneer Meganck nog op om te vertellen dat de fotograaf
te Begijnendijk met een bestelwagen ter plaatse was en er om de
vragen te stellen werd getelefoneerd vanaf een nummer die niet
op naam van enig tijdschrift staat !
Voor zover bekend is het onbelangrijk met welke wagen iemand zich
verplaatst en evenmin vanaf welk telefoonnummer er met Neorec
werd gebeld, hoe dan ook werd na dat gezegd zijnde de telefoon
bij Neorec ingelegd.
Centea
niet tevreden met de wijze waarop.
Bij Centea ontkennen ze de feiten niet, maar ze hebben hun bedenkingen
omtrent de geloofwaardigheid en ze hadden liever gezien dat één
en ander "binnenskamers" zou geregeld worden. Hadden
we niet gezegd, dat er Belgie veel te weinig krititsche journalistiek
bestaat ?
Veiligheid
: Daar spreekt en schrijft men veel over, maar in de praktijk
gaat het anders !
Betekom 20 juni 2004.
Een arbeidsinspecteur wil reageren op onze artikels omtrent dakwerken,
het probleem blijkt bekend te zijn, maar dat soort werken is dikwijls
op één dag gedaan zegt men, dan is het ook onbegonnen
werk om ze te betrappen, we hebben daar begrip voor.
Op voorhand geweten.
Hieronder publiceren we een foto van een andere werf waar binnenkort
ook dakwerken zullen worden uitgevoerd. Aan de wijze waarop men
nu bezig is om "stellingen ?" te plaatsen kan men duidelijk
zien, dat ook de rest van de veiligheid ver zoek zal zijn !
Deze "stellingen" kunnen niet als veilig worden beschouwd
-
Werf Scharpélaan Betekom
De wetgever verplicht ons om veiligheidsgordels
te dragen, handsfree te bellen, etc, etc, waarom komt er geen
beter toezicht op de "on"veiligheid op bouwwerven ?
Moeten we hier dan de betrokkenen niet beschermen tegen hun eigen
onveiligheid waarvan anderen, derden, het slachtoffer kunnen zijn?
Betekom 14 juni 04.
Als de veiligheid bij de uitvoering van werken weer op een positieve
manier in de gazetten komt, dan betekent dit, dat de kontlikjournalistiek
ten voordele van één of andere politicus weer zijn
<lobby>werk heeft gedaan.
De
realiteit is anders.
Dagelijks kunnen we tientallen foto's maken van gevaarlijke situaties
bij de uitvoering van werken, veel bij kleinere bedrijven, maar
ook bij de grote ondernemingen wordt de veiligheid systematisch
met de voeten getreden.
Gedoogbeleid,
geen beleid.
We zullen aannemen, dat de systematische overtredingen van de
regels op de toepassing van de veligheid, alsmede het toezicht
erop behoort tot de rijke waaier van mogelijkheden in het gedoogbeleid
van de regerende politici. Sommige ambtenaren binnen de Technische
inspectie die repressief willen optreden, worden teruggefloten.
Bedrijven die wùel de veiligheid respecteren worden op
een oneerlijke manier benaadeeld, in feite een concurrentievervalsing.
Dakwerken te Betekom - Geen enkele P.B.M. - Dakgoten uit zinc
die zullen een eventuele val ook niet
kunnen stoppen.
PROXIMUS
ziet niet toe op de veiligheid bij het uitvoeren van werken.
Ook
bij "Base" kijkt men onvoldoende toe op de veiligheid
!
Hoogwerker op 32m maar geen P.B.M. voor
de machinist.
Betekom / Tongeren 8 juni 2004.
Niet alleen bij werken aan antennes van Proximus, maar ok
bij deze van "BASE" worden de veiligheidsnormen
niet of onvoldoende toegepast, de machinist van de Nederlandse
kraanfirma Siesling staat in de gondel zonder P.B.M.
Vanuit
Groningen.
Wanneer we de machinist om uitleg vragen, zegt deze : Ik
heb wel 3 harnassen in de kraan liggen, maar doe ze <bijna>
nooit aan zegt de Nederlander.
Erger vindt hij, 's morgens al om 04.00u te Groningen te
moeten vertrokken om hier tegen 11.00u te zijn, dat allemaal
om hier een kwartiertje te werken klaagt de machinist !
Maes
in Groningen, Siesling in Tongeren.
De machinist voegde er nog aan toe, dat zoiets niet ongewoons
is, ik zie Maes (Hoogwerkers Maes uit Pulle) in Groningen
werken uitvoeren, wij zitten dikwijls hier, niet te begrijpen
lacht de Nederlander, morgen hebben we nog een klusje in
de buurt van Gent en dan zien we weer.
|
P.B.E.
Zonder P.B.M. op ladder
Betekom / Betekom 1 juni 2004.
We zien het bijna elke dag: Het met de voeten treden van de veiligheid
bij de uitvoering van werken, veiligheid daar spreekt men veel
over, maar toepassen, dat laat veel te wensen over.
Zonder veiligheidsgordel / Harnas boven op de lader tegen de paal
link
naar andere pagina met hetzelfde onderwerp
Link 2 naar pagina met zelfde onderwerp
Telenet: Weer onveilig werken van
aannemer !
Betekom / Mechelen 11 mei 2004.
Aanvankelijk dachten we dat het aannemers van Netmanagement waren
die werken uitvoerden , maar de preventieadviseur van ENF (Freddy
Steynen) kaatste de bal naar Telenet.
Weer
Telenet.
We hebben al meermaals aannemers van Telenet betrapt op onveilig
werken. Telenet bestaat ondertussen 10 jaar, Duco Sickinghe spreekt
tegen de journalisten altijd over een "Jong bedrijf",
maar dat is het uiteraard niet, Duco zit niet om één
kwinkslag verveeld, de Nederlandse gladde jongen slaagt er telkens
weer in om de pers een oor aan te naaien.
Systematisch
onveilig werken.
Ondertussen heeft deze redactie aangetoond, dat het kabelnet van
Telenet oud en versleten is, maar er ook door aannemers systematsich
op een onveilige manier wordt gewerkt.
Er is onlangs een uit Duitsland afkomstige Helga Kunert als preventieadviseur
aangesteld, maar we krijgen ze niet of althans moeilijk aan de
lijn, eerdere pogingen schrijft de dame af naar collega D.B.
Foto's genomen te Heist op den Berg (Hallaar
- Carréstraat).
In de rechtse broekzak van de man op de ladder steekt er één
of andere tang, onderaan is er iemand aan het werken en die heeft
niet eens een helm op .....
|
|
|