Oud- Turnhout / Betekom 5 augustus 2006 

Mocht er geen ?bliksem? zijn (dat ontladingen dus niet plaatsvinden), dan zouden we allemaal doodgaan, bliksem is een noodzakelijk, levensbelangrijk natuurverschijnsel. We kunnen ons voor 98% tegen blikseminslag beveiligingen, maar dat doen we zelden (omdat het duur is)  en als er dan schade is, dan is het jammeren.

Schematische voorstelling (PDF)
van bliksemschade door inductie

Politieke munt.
Het beveiligen van een kerk of andere gebouwen welke op ??n of andere manier eigendom zijn van de gemeente, of waarin ze mede eigenaar is, is politiek niet interessant. Om goed in de kast te liggen bij de kiezers moet ge bijvoorbeeld een sportcomplex bouwen, daarvoor hebben politici vele miljoenen veil, maar vijftienduizend euro voor de beveiliging van een kerk dat scoort politiek niet.

Wettelijk verplicht.
In het kader van de verwijdering van de illegale en gevaarlijke radioactieve bliksemafleiders plegen Burgemeesters obstructie, zei een Nationaal Parketmagistraat, maar dat is ook het geval met de Wet van 4 april 1972 en 19 december 1997. In die wet wordt duidelijk omschreven waaraan gebouwen die hoger zijn dan 25m, qua beveiliging tegen bliksem, moeten voldoen, vooral een kerk<toren> is begrijpelijk een verhoogd risico voor blikseminslag.

Geen blikseminslag op St Bavokerk te Oud Turnhout .
Donderdag 3 augustus 2006 manifesteerde het natuurfenomeen ?Bliksem? zich in regio Oud Turnhout. Een ontlading van een bliksem gaat gepaard met miljoenen Volt en honderdduizenden Amp?res, de grote dynamische krachten die met een ontlading gepaard gaan verwoesten alles in de omgeving van de inslag, dat laatste was bij de St Bavokerk te Oud Turnhout niet het geval, dus een directe inslag op de toren(s) kan er niet geweest zijn, wel een overspanning door inductie.

Schade aan elektrische installatie door inductie.
Hoewel er geen materi?le schade te zien was, noch aan de toren, noch aan de leien of de bestaande koperen leidingen, was de elektrische installatie fel beschadigd, dat wil zeggen dat niet de toren door bliksem is geraakt, maar door inductie de elektrische installatie.
Dat was hier mogelijk, omdat de elektrische installatie, (alhoewel deze pas twintig jaar geleden is vernieuwd) omdat ze niet voldeed aan het A.R.E.I. (art.136-2), de Sint Bavokerk te Oud- Turnhout is geen alleenstaand geval, ook was er te Herderen (Limburg) onlangs grote schade, dat is allemaal geen probleem, verzekeraars betalen met de glimlach (maar het zal niet blijven duren).

Ontlading via net IVEKA is niet normaal.
Alhoewel er in het laagspanningsbord van de kerk een aarding aanwezig is, is het duidelijk te zien dat de ontlading gebeurde via het net van IVEKA, er was trouwens ook schade in de hoogspanningscabine, dat is dus het bewijs.

Hoe dat komt is alleen te verklaren aan het feit, dat de spreidingsweerstand van de aarding onvoldoende laag is, nogal wiedes als installaties niet gekeurd worden, de schade van 3 augustus ?06 is dus voor herhaling vatbaar !

Staat hoogspanningscabine IVEKA in twijfel.
Op een vijftigtal meter van de kerk staat een hoogspanningscabine die de buurt van spanning voorziet, ook daar werd er schade aangericht, ook zij hadden last van de inductie die door bliksemontladingen werden veroorzaakt.
Wanneer we de cabine, die doodleuk in de voortuin van een woning staat, even bekijken, dan hebben we toch onze twijfels, of deze wel de jaarlijkse verplichte keuring ondergaat, ze staat er maar ?vervallen? bij, de roofing van het dak is vast en zeker versleten en insijpelend water kan de cabine doen ontploffen, ook d?t is al meermaals gebeurd.

Elektrische installatie in dienst zonder keuring en geen beveiliging tegen overspanning.
Alvorens elektrische installaties in dienst gesteld worden, moeten deze door een erkend organisme gekeurd worden (art.270 van het A.R.E.I.), toen de elektrische installatie van de St Bavokerk twintig jaar geleden werd vernieuwd, zou die vereiste keuring niet uitgevoerd zijn, vandaar dat de elektrische installatie niet beveiligd is tegen de gevaren van overspanning te wijten aan atmosferische omstandigheden (art.136-2 A.R.E.I.).
Niettegenstaande het feit, dat het laagspanningsbord volledig werd vervangen (de elektrische installatie dus een grote ingreep heeft ondergaan)  heeft IVEKA zonder voorafgaande keuring op 3 augustus ?06 een nieuwe meetgroep geplaatst, IVEKA heeft hier artikel 270 van het A.R.E.I. overtreden.

Halve buitenbeveiliging gevaarlijk, aardingen niet gemeten en niet verbonden.
Bij de Sint Bavokerk te Oud- Turnhout werd er ooit een poging ondernomen om een buitenbeveiliging tegen directe blikseminslag aan te leggen, maar het werk is vroegtijdig stopgezet, het geld was op, of er zijn andere redenen waarom de installatie niet volledig en verre van conform is met de Wet / Norm (NBN C18-100 en NBN C18-300).
Het feit dat er een niet conforme installatie is geplaatst betekent dat het risico op elektrische schade nog groter is dan wanneer er geen buitenbeveiliging aanwezig is en dat is hier bewezen.
De enige aarding van de buitenbeveiliging is niet verbonden met deze van de laagspanning, maar erger is, dat die aardingen nog nooit gemeten zijn, ook die van de elektrische installatie niet en dat is een must , die weerstand moet v??r de indienstelling gemeten worden, maar ook daarop heeft IVEKA niet toegezien, ze plaatsten meteen een definitieve meetgroep zonder keuringsverslag.

Eigen beheer, en de vakmensen, vestigingattest ?
De elektriciteitswerken zijn niet door een bedrijf uitgevoerd, maar door de elektricien van de kerkfabriek, d?t kunnen we misschien nog begrijpen, maar dat IVEKA ook dan stroom levert zonder keuringsverslag kan niet.

Industri?le installatie.
Dat deze elektrische installatie nooit werd gekeurd is hoogst vreemd, artikel 271 van het A.R.E.I. (KB 10 maart 1981) voorziet voor dergelijke installaties een 4 jaarlijkse keuring, volgens artikel 17 van datzelfde A.R.E.I. moet er ook een schema aanwezig zijn dat door de elektricien, de eigenaar en het keuringsorganisme moet ondertekend worden, wie is de elektricien hier ?

Bezoekers website MM : 119.850