|
F.A.N.C. Nieuwe functie : Nucleaire improviseur |
|
29 juli 2006 |
|
In het land der blinden ...... Hoe en wat wordt daar gemeten ?
Betekom / Brussel 29 juli 2006
Bij de vreemde verdwijning van de radioactieve opvanger te Meldert zijn er al eerder een paar merkwaardige zaken vastgesteld, maar wanneer er Nucleaire Inspecteurs van het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle bij betrokken zijn, is er toch stof tot nadenken.
Lees ook in MM 118 Kerkhaan met Radioactief element gestolen.
Hoewel de gemeente Lummen weet had van het feit dat er op de kerktoren een illegaal radioactief element stond, waren ze onvoldoende bij de pinken om onmiddellijk na het instorten van de toren in te grijpen om te voorkomen dat het radioactieve element zou worden gestolen, een grove fout van de gemeente Lummen.
Volgens getuigen hebben verschillende personen de haan met de radioactieve opvanger vastgepakt alvorens deze spoorloos verdween. Omdat deze kerkhaan met een relatieve zekerheid radioactief is besmet, mocht deze dus niet onbeschermd worden aangeraakt (minstens rubber handschoenen) op risico van radioactieve besmetting. De wijze van optreden van het F.A.N.C.
De lijst met inbreuken over de wijze waarop nucleair inspecteur Simon COENEN is opgetreden en diverse items van verschillende wetten, regels en zelfs deze van goed vakmanschap met de voeten heeft getreden, zullen we de lezer sparen.
Omdat we weten dat deze website niet door ?Jan met de pet? wordt bezocht, zelfs het F.A.N.C. ??n van onze topbezoekers is, formuleren wij in de tekst onder de foto onze opmerkingen.
Hier geven wij het formele bewijs dat het F.A.N.C. haar macht schromelijk misbruikt en zelfs de strenge veiligheidsregels en procedures aan haar laars lapt.
Nucleair inspecteur (improviseur ?) SIMON COENEN
Foto Luc Weyers
Vragen aan de Directeur Generaal van het F.A.N.C. :
1. Waarom meet SCO op die plaats met een (Eberline) Dosistempometer ?
2. Zo SCO daar besmetting meet, is die meting door de aanwezigheid
van de Ra-226 bronnen (in rode cirkel) wel zinvol ?
3. Moeten besmettingen dan niet gemeten worden met een besmettingsmonitor ?
4. Heeft het zin om op die plaats bemsettingen te meten met een dosistempometer ?
5. Is het niet onzinnig om daar besmettingen te meten wanneer er op
minder dan 20cm Ra-226 bronnen aanwezig zijn met een bronactiviteit
van meer dan 40 MBq ?
6. Waarom heeft SCO het radioactief element (COMBINATOR 4) met een heel
eenvoudige ingreep niet van de haan gescheiden ?
7. Waarom heeft SCO de COMBINATOR 4 niet verpakt in het daartoe in de
wet voorziene recipi?nt ?
8. Als er in de kerncentrales vrijgavelimieten van 0,04 Bq/cm? gehanteerd
worden, waarom mogen hier dan besmettingen van 40,50,100 en meer Bq/cm? in
de schroot / milieu verdwijnen ?
9. Draagt SCO een dosimeter (ter hoogte van de hartstreek) ?
10. Waarom moet SCO geen handschoenen dragen ?
11. Waarom moet SCO geen beschermende kledij dragen ?
De radioactieve bronnen (4) werden niet verpakt zoals dat in de wet
en de procedures van het FANC is voorzien, toch heeft de nucleiare
inspecteur geen beschermende kledij, draagt geen handschoenen
en waarschijnlijk zelfs geen dosimeter !
De straling die hier (zonder de reglementaire verpakking te respecteren)
kan verwacht worden kan +/- 1,5 mSv/h bedragen !
Ze beschermen zichzelf niet eens voldoende, hoe zouden ze zich dan
geroepen voelen om de bevolking te beschermen ? 
Hier zo'n Combinator met 0,8 mSv/h dosistempo <contact>
maar anderen kunnen veel meer stralen
|
Directeur Generaal.
Bezoekers website MM : 117.000 De huidige Directeur Generaal van het F.A.N.C. komt uit de Nucleaire sector en zal hopelijk, wanneer hij niet dezelfde <incompetente> koers als zijn voorganger wil varen, maatregelen nemen. Qua kunst en vliegwerk, is nucleair inspecteur SCO hier niet aan zijn proefstuk, ook te Aubel was dat het geval.
De nieuwe Directeur Generaal komt van ELECTRABEL waaraan het F.A.N.C. zijn bestaan te danken heeft ?. ELECTRABEL is immers de grootste klant van het F.A.N.C. ?.. hoe een balletje toch kan rollen |
|
Laatste update ( 25 augustus 2006 )
|
