Is het gevaar bij blikseminslag na ingreep van 2 juli nu geweken?
Paginabezoekers website Morsum Magnificat : 742.800 Genk 4 mei 2010. Is het "Incompetentie" of "Verspilzucht". Vanaf het moment dat gewezen burgemeester Jef Gabriëls -als eenoog in het land der blinden- de raadsleden van het OCMW vorig jaar blaasjes wijsmaakte, ondermeer door te stellen dat de radioactieve opvangers om veiligheidsredenen moesten blijven tot wanneer er een kooi van Faraday zou zijn geplaatst, heeft Jef Gabriëls bij deze redactie veel van zijn pluimen verloren. Het is ook grootmeester Gabriëls die de aanleg van de nieuwe bliksemafleiders doorduwde en sommige raadsleden bang maakte voor zogezegde onveilige toestanden. Waarom Gabriëls zo vurig pleitte om zoveel geld te verspillen is nog steeds niet achterhaald, maar ook al minimaliseert de CDBC dat, "gefoefeld" met die aanbesteding is er zéker. Radioactieve ondingen toch weg. Steeds volgens de vergaderingen van de OCMW raad, zou de radioactieve opvanger niet mogen verwijderd worden vóór de indienststelling van de nieuwe bliksemafleider maar nu die radioactieve tuigen weg zijn en de volledige installatie van de kooi van Faraday nog steeds niet klaar is, zwijgt het OCMW in alle talen. Zoals een munitieopslagplaats. Als deze redactie het signaal krijgt dat er bij de plaatsing van de aardingen nogal wat problemen zijn, gaan we op 1 juli 2010 een kijkje nemen, we kunnen onze ogen niet geloven; de opvang- en daalleidingen zijn aangelegd maar geen enkele ervan is aangesloten op de aardingen. De aardingen langs de achterkant zijn -wegens een foutje- nog niet gerealiseerd maar die langs de voorkant werden gemaakt en kunnen dus perfect gebruikt. De opvatting van de bliksemafleider is van die aard zoals deze met een graad van beveiliging als van een munitieopslagplaats, maar door de aardingen niet aan te sluiten met het absolute gevaar dat bij een eventuele inslag, de gevolgen niet te overzien zijn. Toch is de klasse van de bliksemafleider opgevat als deze voor een munitieopslagplaats. Incompetentie of geldverspilling. Er zijn klachten over het OCMW van mensen die de 50 € voor de mantelzorg niet krijgen, anderen die recht hebben op RMI -26 mei 2002- moeten alles boven halen om dat aan te tonen, maar de Secretaris en de Voorzitter waren zelf wel vergeten om de voordelen van de Ford Mondeo die ze ter beschikking krijgen te melden bij hun belastingaangifte -sic-. De bliksemafleider die na de verwijdering van de radioactieve tuigen werd aangelegd was absoluut niet verplicht, de quasi 200.000 € die het OCMW uiteindelijk zal moeten betalen is pure geldverspilling, zeker wanneer men weet dat Heiderust binnen enkele jaren zal afgebroken worden. Elke acht meter. Als men dan toch de veiligheid hoog in het vaandel heeft, dan had men een bliksemafleider kunnen aanleggen die veel minder kost, er werden nu elke +/- 10m daalleidingen aangelegd én ook equipotentiaal verbindingen gemaakt, maar dat is al te gek, een daalleiding elke 20 meter was ook goed geweest en equipotentiaal verbindingen zijn pas vereist voor gebouwen hoger dan 50 meter zoals bijvoorbeeld een watertoren. RVT Heiderust heeft nu een bliksemafleider zoals een munitiedepot, Genk betaalt de rekening, waar is de oppositie?
Een daalleiding met afstandsteunen over de vloer van een verdiep in een RVT!
Het keuringsorganisme dat dagelijks naar deze website komt kijken kan deze foto misschien -mits vermelding en toelating vande auteur- gebruiken om aan te tonen hoe het niet moet, een leiding van een bliksemafleider over de vloer van een Rust en Verzorging Tehuis ! Nooit gezien in België, wel in Genk! Dakleidingsteunen over vloer. Opvangleidingen op een plat dak worden om minstens twee redenen vijf centimeter boven het dak aangelegd, primo om bij een inlsag te vermijden dat de dakbedekking gaat ontbranden, secundo, omdat de dynamische druk rond de leiding, mechanische schade kan veroorzaken. Maar bij RVT Heiderust heeft men over het terras -ondermeer gelijkvloers- dezelfde techniek gebruikt, onverantwoord en onaanvaardbaar, dit getuigt ervan dat men werkelijk niet goed weet waarmee men bezig is. De leiding die het terras dwarst is een hindernis voor iemand die zich over het terras loopt, maar er zijn ook nog andere risico's.
Veel bochten. Omdat er voor zo'n bedenkelijk werk is gekozen, maken de daalleidingen veel te veel bochten, verandert de leiding veel te veel van richting en is er vanwege de vele metalen delen en elektrische leidingen zeker kans op overslag naar het éne of het andere. Hier is zeker werk voor de arbeidsinspectie. Wordt dus vervolgd. Redactie Morsum Magnificat ® Professioneel Erik Verbeeck © |