|
Beroepsvereniging VVJ neemt standpunt in over de methodes van 'tScheldt.
Paginabezoekers website Morsum Magnificat: 9.713.100 Redactie 05 oktober 2021
Het Antwerpse 'tScheldt ligt na eerdere individuele klachten bij de RvdJ -lees roddelgazet voor de journalistiek- nu ook al bij de reguliere pers steeds meer onder vuur, dermate dat de beroepsvereniging - VVJ - zich nu ook over 'tScheldt diende uit te spreken. Morsum Magnificat sprak daarover met de Nationaal secretaris Pol Deltour met de vraag "Is dit nu de taak van de VVJ om zich uit te spreken of het nu al dan niet over journalistiek gaat, is dat niet de taak van de rechter?".
-- Update 1 Egbert Lachaert versus 'tScheldt. Of wij de strijd tussen 'tScheldt en politicus Egbert Lachaert nog een saga kunnen noemen is twijfelachtig. Wie van de partijen over de door 'tScheldt gebruikte methodes de winnaar zal worden, boeit deze redactie uiteraard wel. Over de recente publicaties van 'tScheldt en de daarbij afgedrukte foto's, genomen in het Gentse restaurant Nenuphar, heeft de beroepsvereniging van journalisten -VVJ- zich al uitgesproken "de reinste schending van de privacy" zegt Pol Deltour, of dat klopt zal dra uit het door Lachaert op het getouw gezette kortgeding, eventueel de zaak ten gronde, nog moeten blijken.
Publiek figuur en een publieke plaats. Er werden van de tafelende Egbert Lachaert en een vrouwelijk persoon getooid in een opvallende avondkledij, tijdens compromitterende momenten, foto's geschoten die in 'tScheldt gepubliceerd werden, of dat schending van de privacy is, zal nog moeten blijken, Lachaert is een publiek figuur en moet dat goed beseffen, de vrouw was niet herkenbaar.
Restaurant Nenuphar. Wat niet door de beugel kan is dat het restaurant aan Lachaert, bij wijze van identificatie, de namen bekendmaakte van diens klanten die op dat moment in de buurt van Lachaert tafelden. Morsum Magnificat probeerde een bestuurder van de bvba Nenuphar, Hugues D.B., daarover vragen te stellen, maar dat lukte in twee dagen niet, er zijn nog twee andere bestuurders, Vera P. en Guilliaume D.B., maar ook die kregen we niet aan de lijn.
NVDR.
Over het feit dat politici, vooral als ze advocaat - lees beroepsleugenaars - zijn of zijn geweest hard moeten aangepakt is Morsum Magnificat het roerend eens met 'tScheldt, de wijze van aanpakken is iets anders. Politici zijn de hoeren van de klassieke pers die eveneens dragers zijn van het systeem! De klassieke pers zet en houdt politici in het zadel, het goedgelovige volk laat zich over gans de lijn door de mooipraters in de luren leggen. Politici zijn allemaal dezelfde, óók deze van het Vlaams Belang die duidelijk 'tScheldt van informatie voorzien, misschien laat 'tScheldt zich door deze partij voor de kar spannen.
Wordt vervolgd. -- einde update 1 18:53 9/10/2021
Veel vragen. Pol Deltour is na verschillende vragen van hun leden van oordeel dat 'tScheldt niets meer met journalistiek te maken heeft en vraagt zich dan ook af, of de RvdJ zich nog met 'tScheldt moet bezighouden. Ook vanuit het perspectief van de VVJ beschouwen zij de artikels van 'tScheldt niet als journalistiek, concreet betekent dat, dat zij de mensen van 'tScheldt niet gaan / kunnen helpen, temeer omdat zij niet eens weten met wie zij te maken hebben.
Morsum Magnificat "next"? Op de vraag of na 'tScheldt Morsum Magnificat op de slachtbank van de VVJ komt, zegt Pol Deltour dat mensen die voor 'tScheldt schrijven, altijd een pseudoniem gebruiken, dat in tegenstelling tot de hoofdredacteur van Morsum Magnificat die overal bekend is en ook de nodige transparantie aan de dag legt. De artikelen van Morsum Magnificat zijn en blijven journalistiek, soms gaat men uit de bocht, maar het blijft journalistiek. In de beslissingen door de RvdJ zijn ook journalisten als Douglas de Coninck -De Morgen- al meerdere keren aan bod gekomen, Morsum Magnificat is volgens Deltour dus in goed gezelschap. Op de uitnodiging van Morsum Magnificat om het dossier in de zaak Wuyts / Bruynseels en Lisette Verbeeck in te kijken is Pol Deltour helaas nog nooit ingegaan.
Pol Deltour in juli 2008
Niet flink/fair genoeg. Hoe Morsum Magnificat over de RvdJ denkt, is algemeen geweten maar dat de RvdJ het niet nodig vindt om op haar website te melden dat de laatste twee klachten die tegen Morsum Magnificat werden neergelegd, na één berief van Morsum Magnificat werden ingetrokken zegt veel over deze z.g. "onafhankelijke" instantie. Blijkbaar zijn zij daarvoor niet flink/fair genoeg. Wél melding maken van de klacht, niet melden als deze weer worden ingetrokken getuigt van weinig "onafhankelijkheid". Morsum Magnificat geeft 'tScheldt niet meer te reageren op klachten bij de RvdJ gelijk, ze zijn immers niet onafhankelijk.
Begrijpelijk.
Morsum Magnificat begrijpt enerzijds 'tScheldt wel voor het gebruik van pseudoniemen, maar anderzijds moet een journalist die zich "uit" ook zijn naam durven te zeggen. Anderzijds zijn de gevolgen voor de journalisten die dat durven, zoals de hoofdredacteur van Morsum Magnificat zeer groot, Morsum Magnificat draagt dat juk al jaren.
Meer volgt asap, we zijn de gazet niet, we werven geen abonnees, we worden niet financieel gesteund en politici maken bij Morsum Magnificat de dienst niét uit.
Artikel: 10-21-8169 Geplaatst: 16:03 5/10/2021
|
