Bezoekers website Morsum Magnificat : 1.764.200
Maasmechelen / Bilzen / Lanaken 18 juli 2012

--- Wijziging 9:23 19/07/2012

Vrederechter Jan Vandeborne van Maasmechelen velde op 13 juli 2012 in een huurzaak waarbij deze redactie en haar hoofdredacteur betrokken zijn, een zeer merkwaardig vonnis, in die zin dat de gedaagde partij, een op rust gesteld Arbeidsrechter -Arbeidsrechtbank Tongeren- en diens zoon advocaat Jan Keulen, tijdens het geding en de debatten de waarheid geweld hebben aangedaan en de Vrederechter dat gelooft.

Journalistieke deontologie.
Vrederechter Jan Vandeborne is van mening dat de auteur van dit artikel als betrokken partij geen objectieve artikels zou kunnen brengen over de zaak, met andere woorden "het fnuiken van het grondwettelijk recht op vrije meningsuiting". Wie is bang van de waarheid? Het was ook de Vrederechter van Maasmechelen die tegen advocaat Jan Keulen tijdens de zitting van 7 oktober 2011 zei : " Meester, met uw familie mag u wandelen, maar niet handelen ". Dat was in feite voor zover juist dat Jan Keulen voordien verbod had gekregen van de stafhouder om voor zijn vader op te treden, een verbod dat meester Jan Keulen aan zijn laars lapte door op 7 oktober 2011 zijn vader gewoon te komen verdedigen. Vrederechter Jan Vandeborne wil Morsum Magnificat de les spellen over de deontologische code die de beroepsjournalisten bij de Raad voor de Journalistiek hebben onderschreven. Voor de zoveelste keer moeten we hier zeggen, dat de hoofdredacteur van Morsum Magnificat geen beroepsjournalist is en de deontologische code van de RvdJ nooit onderschreven heeft, de RvdJ niet erkent omdat ze niet bij wet is opgericht en niet onpartijdig is, de Vrederechter van Maasmechelen ter zake evenmin bevoegdheid heeft; "schoenmaker blijf bij uw leest". Over dit laatste loopt er zelfs een rechtszaak ten gronde tegen de RvdJ nadat Morsum Magnificat en Erik Verbeeck voor de Brusselse kortgedingrechter gelijk kregen, het is dus duidelijk dat ze het in Brussel beter weten dan in Maasmechelen. Hier de link naar de uitspraak van het kortgeding http://www.psw.ugent.be/Cms_global/uploads/publicaties/dv/05recente_publicaties/Beschikking_Verbeeck_RvdJ.pdf
Lees hier het artikel over de zaak met de RvdJ http://www.morsum-magnificat.be/index.php?option=com_content&task=view&id=3835&Itemid=2  

                  de Vrederechter zei  " ... meester, met uw familie 
                               mag u wandelen, maar niet handelen ... ".

Rechter voor de Rechter.
In deze zeer vreemde huurzaak draaide alles rond een Arbeidsrechter -Em- Theo K. uit Bilzen die een woning verhuurde die allerlei gebreken vertoonde die het verkrijgen van een huursubsidie in de weg stonden. De verhuurder en zijn advocaat beweren in hun besluiten en tijdens de debatten dat zij er niet van op de hoogte waren dat de huurders een subsidie zouden aanvragen, een flagrante leugen. Op 15 november 2010 om 10:23u., nog vóór het opstellen van het huurcontract, werd aan de eigenaar Theo K. tijdens een telefoongesprek gezegd dat er voor dat pand een huursubsidie zou worden aangevraagd. Ondermeer in een e-mail van 26 én 27 januari 2011 -waarop Theo K. op 27 januari 2011 op 12:55u reageert- , werd eveneens melding gemaakt van de aanvraag van de huursubsidie, daarbuiten nog eens bevestigd met een aangetekend schrijven 1104524 van 18 april 2011. De redenering die de Vrederechter in zijn motivering volgt -dat de gedaagde niet op de hoogte was -, raakt kant noch wal en getuigt van partijdigheid.

In Morsum Magnificat 205 -Aug. 2012- brengen wij over deze zeer merkwaardige zaak een groot artikel.

Artikel n° : 07/12/4835
Geplaatst : 21:29 18/07/2012

Redactie Morsum Magnificat ® Professioneel
Erik Verbeeck, ondubbelzinnig als auteur en betrokken partij ©.