|
Procedurefout ligt aan de basis van vernietiging schorsing door de Raad van State.
Bezoekers website Morsum Magnificat : 1.739.100
Brussel / Lanaken 25 juni 2012. Ondertussen nam Vice-Eerste minister, minister van Binnenlandse Zaken en Gelijke Kansen, Joėlle Milquet, kennis van het arrest uitgebracht door de Raad van State dat de verlenging van de schorsing van Fernand Koekelberg vernietigde. Een grondige juridische analyse volgde en de conclusie daarvan werd op maandag tijdens een onderhoud met de commissaris-generaal van de federale politie aan Fernand Koekelberg meegedeeld. Procedurefout.
De Raad van State vernietigde de beslissing om de schorsing van Fernand Koekelberg te verlengen omwille van een loutere procedurefout en ingevolge een controverse over de datum van de basisakte die in aanmerking moet worden genomen voor de berekening van de termijn van de verlengingsmaatregelen. Recht op vermoeden van onschuld.
Inderdaad, zonder dat op enigerlei wijze het vermoeden van onschuld waarop Fernand Koekelberg recht heeft in vraag wordt gesteld, en akte nemende van de sterke ontkenningen die hij in zijn verdediging heeft geuit, werd het logischerwijze door de opeenvolgende ministers van Binnenlandse Zaken opportuun geacht, wegens de aangehaalde motieven van inbeschuldigingstelling, en zoals in alle soortgelijke gevallen, een ambtshervatting binnen de federale politie te voorkomen op basis van de veeleisende specificiteit van het politieambt. Beslissing deze week.
Op basis van verschillende elementen die vandaag bestaan, vereist de samenhang om dezelfde logica te volgen om gelijkaardige redenen, en zodoende, als gevolg van de schorsing van de Raad van State, vandaag de procedure aan te vatten voor een mogelijke voorlopige schorsing en een beslissing ter zake deze week. Dit zal gebeuren na het horen van betrokkene, die vandaag heeft vernomen dat hij voor een hoorzitting in de loop van deze week wordt opgeroepen. Onderzoeksrechter van Namen.
De nieuwe procedure voor de schorsing, die geen uitspraak doet ten gronde, wordt dus alleen gerechtvaardigd door het feit dat de zaak, die behandeld wordt door een onderzoeksrechter van Namen, nog steeds verder wordt onderzocht en voortgezet via bijkomende onderzoeksdaden. De motieven die aan de basis lagen van de oorspronkelijke schorsingsbeslissing, aldus geactualiseerd en opnieuw geėvalueerd, blijven actueel, rekening houdende met het feit dat justitie zich nog niet heeft uitgesproken.
Justitie zal zich evenwel binnen redelijke termijnen moeten uitspreken om tijdelijke toestanden die van haar beslissingen afhangen niet te laten voortduren. Bron : Binnenlandse Zaken. NVDR.
Uit deze zaak en de daarmee gepaard gaande "juridisch chirurgische" ingrepen blijkt dat de advocaten van het Ministerie van Binnenlandse Zaken het moeten afleggen tegen deze van Fernand Koekelberg, de caroussel kan verder gaan. Artikel n° : 06/12/4793
Geplaatst : 18:51 25/06/2012
Redactie Morsum Magnificat ® Professioneel
jvds
|
