Bezoekers website Morsum Magnificat : 1.457.000
Hasselt / Lanaken 13 december 2011

Gisteren werd voor het Arbeidshof van Antwerpen, afdeling Hasselt, een zaak behandeld van een Genkse studente, J.F., die beroep deed op het Genks OCMW voor het bekomen van een leefloon. Het OCMW van Genk, dat aanvankelijk een leefloon toekende, vond later dat de vader in diens nieuwe gezinssituatie, maar voor zijn dochter diende te zorgen, maar de dochter wilde de fragiele verhouding binnen het nieuw samengesteld gezin niet belasten en weigerde haar vader voor de rechter te dagen om hem te verplichten haar financieel te steunen.     

Advocaten.
De Voorzitter wenste de zaak grondig te kennen en diende wegens het onduidelijke dossier aan de twee vrouwelijke advocaten een aantal vragen te stellen waarop geen van beide degelijke antwoorden konden formuleren. Op simpele vragen als ; Waar woont betrokkene effectief? Waar is zij gedomicilieerd? Wie ontvangt de kinderbijslag J.F. of haar vader? Wie ontving de studietoelage van meer dan drieduizend euro, J.F. of haar vader? Noch de advocaat van het OCMW van Genk, noch de advocaat van J.F. kon de Rechter zinnige toelichting geven, hun antwoorden beperkten zich tot "Ik weet het niet......". Het is nogal wiedes dat het OCMW van Genk zou moeten weten waar haar cliënte J.F. gedomicilieerd is, indien niet in Genk, maar op kot in Leuven, dan is het OCMW van Genk gewoonweg noet bevoegd.

Huiswerk overdoen.
De Rechter stuurde beide advocaten dan ook terug naar huis, het OCMW van Genk, in casu verdedigd door Omnius uit Genk, diende opnieuw een sociaal onderzoek te voeren, ditmaal een degelijk, en de advocate van J.F. kreeg de opdracht te informeren bij haar cliënte omtrent haar effectieve verblijfplaats. Van enige gepaste schaamte wegens zeer povere dossierkennis, was bij de twee dames advocaten niéts te merken.

Verschil moet er zijn.
Frappant is wel dat in een andere zaak waar het Genkse OCMW eveneens een sociaal onderzoek voerde, dat probleem zich niét stelde. In dat dossier, waar verlenging van aanvullend RMI werd gevraagd, werd een dermate doorgedreven onderzoek gevoerd dat zelfs het OCMW van de plaats waar betrokkenen vroeger woonden, werd gecontacteerd om na te gaan of daar soms informatie kon gevonden worden die bruikbaar was om de cliënten hun bijkomend RMI af te nemen, wat gebeurde. Zo blijkt maar weer dat er bij OCMW's vaak met twee maten en gewichten wordt gewerkt en vaak 'à la tête du client' wordt gehandeld, in casu stelde de  auditeur dan ook dat het OCMW met haar sociaal onderzoek te ver ging -deze zaak komt later nog aan bod-.

Artikel n° : 4.326
Geplaatst : 18:56 13/12/2011
Redactie Morsum Magnificat ® Professioneel
jvds