Bezoekers website Morsum Magnificat : 1.328.600
Leuven / Lanaken 18 oktober 2011

Op 24 maart 2006 zijn Walter Vervoort, een werknemer van Maes Hoogwerkers, en Ludo Bollen  http://www.inmemoriam.be/nl/2006-03-24/ludo-bollen/  die als zelfstandige snoeiwerken uitvoerde, door een val uit een hoogwerker die Maes aan Elia had verhuurd, om het leven gekomen. Morsum Magnificat bracht daarover een online artikel waar al drieduizend bezoekers werden genoteerd

Maes Hoogwerkers net als in Goes :
Foute stempeling in grasberm 


Oktober 2004 : Tienen -Houtem- sportpiste beschadigd, maar niemand werd gewond

Elia en Rigo buiten vervolging.
Het is wel erg vreemd dat zowel Elia, die bij de firma Maes de machine en de machinist huurde, alsook de firma Rigo als door Elia gecontracteerde onderaannemer, hier buiten vervolging werden gesteld. Had Elia dan niet, overeenkomstig de wetgeving, op de veiligheid moeten toezien? Ontbreekt hier een belangrijke partij op deze rechtszaak? Hoe het geregeld werd dat ook Riga, die Ludo Bollen als onderaannemer aanstelde, buiten vervolging werd gesteld hebben we niet nagegaan maar ook dat is vreemd. Riga is toch, net als Elia, een betrokken partij?

                " Hier en op vele andere plaatsen mocht de firma Maes en andere firma's 
               bundel spannen, dat was het gevolg van het onderzoek naar de gevaarlijke
               laagspanningsnetten die Morsum Magnificat voerde, Maes heeft dankzij 
               Morsum Magnificat goed verdiend .... "

Onderdeel van hoogwerker.
Dat er mechanisch iets met de hoogwerker is fout gelopen zou als een paal boven water staan, een gerenommeerd deskundige zou dat in een omstandig verslag van meer dan honderd bladzijden hebben geformuleerd. De fabrikant van de hoogwerker, de Duitse firma Teupen, sprak op haar beurt de leverancier aan van het falende onderdeel waardoor een deel van de kraanarm plotseling in mekaar zakte. Wanneer dát voor de Rechter vaststaat, dan zal de volgende vraag cruciaal zijn ; "Was er een oorzakelijk verband tussen het niet dragen of het niet bevestigen van de leeflijn van de vereiste Persoonlijke Bescherming Middelen -PBM- en de dood van de twee personen ?". Bij een dodelijk auto-ongeval wordt het niet dragen van de gordel ook doorgaans als doodsoorzaak aanzien. Hoe dan ook, de Leuvense Arbeidsauditeur van toen -P. Berben- kon het niet dragen van de PBM niet over het hoofd zien.

Twee jaar na het ongeval te Linter.


December 2008 : Dodelijk ongeval te Linter ten spijt, hier 2 jaar later toch geen harnas dat met een leeflijn aan de gondel is vastgemaakt. Het "verhoogje" in de gondel -om hoger te kunnen staan- moet ook nog aanwezig zijn. 

Veiligheid.
Niettegenstaande uit het rapport van de expert blijkt dat de oorzaak van het ongeval te wijten is aan een mechanisch defect van de kraan, kan de firma Maes niet ontkennen dat haar eigen personeel de veiligheidsvoorschriften voor het dragen van PBM niet naleefde, misschien wel een harnas droeg, maar de levenslijn niet met de gondel was verbonden. Onderaannemer Ludo Bollen zou helemaal geen veiligheidsharnas gedragen hebben -het lag blijkbaar in de auto-. Ook hiér draagt de firma Maes een verantwoordelijkheid, de verdediging van zowel de firma Maes als van de slachtoffers hebben dat zeer goed begrepen.

Maes elektro:
zonder énige PBM in de gondel.


Geen handschoenen, geen helm, geen harnas, de linkse persoon staat tevens vast en zeker op een verhoogje ... als er dan ongevallen gebeuren dan zijn ze verbaasd. Hier en op vele andere plaatsen mocht de firma Maes -en vele andere- "bundel" spannen, dat was het gevolg van het onderzoek naar de gevaarlijke laagspanningsnetten die Morsum Magnificat voerde, Maes heeft dankzij Morsum Magnificat goed verdiend.

Februari 2012.
De Voorzitter van de 17e Correctionele Rechtbank van Leuven heeft de zaak voor 14 en 28 februari 2012 gesteld, de advocaten kunnen dan hun werk doen. Het wordt voor de burgerlijke partijen een proces waarop ze al die jaren hebben gewacht, de weduwe van Ludo Bollen was zeer teleurgesteld dat er vandaag niets is gebeurd en hoopt dat het in februari kan worden afgerond. Morsum Magnificat heeft sinds dat zware ongeval vastgesteld dat de veiligheid bij de firma Maes, qua toepassing en gebruik van PBM, wel aanzienlijk beter is geworden, sommigen hebben aan deze redactie laten weten dat de artikels in Morsum Magnificat daar de hand in hebben gehad, uiteraard zal Albert Maes die mening niet delen, evenmin als wij geloven dat de Group Maes, qua schadegevallen, een goede historiek bij de verzekeringen zou hebben, bij het ongeval met een Maes hoogwerker te Goes was er zelfs sprake dat de verzekering ontoereikend zou zijn geweest. 

Artikel n° : 4.215
Geplaatst : 19:34 18/10/2011
Redactie Morsum Magnificat ® Professioneel.
Erik Verbeeck. ©