Bezoekers website Morsum Magnificat : 1.314.500
Hasselt / Lanaken 11 oktober 2011.

Zaak tegen OCMW Genk voor het
Arbeidshof van Antwerpen afdeling Hasselt.

Omdat de vereniging Sint Vincentius, afdeling Genk, dat een samenwerkingsovereenkomst heeft met het Genkse OCMW waarvoor Sint Vincentius ook rijkelijk met belastinggeld vergoed wordt, in maart 2010, niettegenstaande een schriftelijke opdracht, aan een ouder koppel voedselpakketten weigerde te verstrekken, daagde het koppel het OCMW van Genk voor de Arbeidsrechtbank van Tongeren. De eis was in die zin geformuleerd dat de weigering van Sint Vincentius diende omgezet in een vervangende steun voor het gemis van de voedselpakketten, daarbuiten een morele schadevergoeding voor de herhaalde verplaatsingen en denigrerende manier waarop de weigeringen werden duidelijk gemaakt, ondermeer door een ex journalist van Het Laatste Nieuws Willy P.binnen Sint Vincentius verantwoordelijk voor de voeding.

Arbeidsrechtbank Tongeren.
De vordering voor een vervangende steun werd door de Tongerse Arbeidsrechtbank op 18 oktober 2010 ontvankelijk doch ongegrond verklaart en voor de morele schadevergoeding verklaarde de rechtbank zich ambtshalve onbevoegd. Het koppel bleef echter niet bij de pakken zitten, stelde meteen Hoger Beroep in tegen die uitspraak bij het Arbeidshof van Antwerpen afdeling Hasselt waar de zaak op 10 oktober 2011, werd gepleit.

Arbeidshof Hasselt.
Tijdens de debatten mochten beide partijen uitgebreid hun standpunten toelichten. Het OCMW van Genk schakelde voor de gelegenheid het grote-?- advocatenkantoor Omnius uit Genk in die blijkbaar haar jongste bediende stuurde die haar naam, op verzoek van de Voorzitter, helaas tot twee keer toe, onverstaanbaar uitsprak en meteen al trachtte de stemming te beïnvloeden door te zeggen dat het Genks OCMW overweegt om strafklacht tegen het koppel in te dienen in een andere zaak, hiermee doelend op vertrouwelijke stukken uit OCMW dossiers die in handen kwamen van het koppel. Een maat voor niets, de Voorzitter trok even de schouders op en ging er vanzelfsprekend niet op in omdat dit gewoonweg niet relevant was.

Arbeidsrechtbank Tongeren was onvolledig.
Na de debatten mocht de arbeidsauditeur zijn advies uitbrengen, vooreerst wees de advocaat- generaal op het feit dat de arbeidsrechtbank van Tongeren, dixit artikel 640 van het Gerechtelijk Wetboek, bij haar ambtshalve onbevoegdheidverklaring, onvolledig was geweest omdat de Arbeidsrechtbank van Tongeren geen verwijzing van de zaak deed naar een arrondissementsrechtbank die over het middel van de zaak kon beslissen. Verder zei de auditeur dat hij de indruk kreeg dat het proces gevoerd werd over Sint Vincentius en hier in feite de Rechtbank van Koophandel bevoegd zou zijn, een mogelijkheid die door het koppel nog in beraad wordt gehouden. In deze zaak tegen het OCMW van Genk volgt de uitspraak op 14 november e.k. We willen hier toch nog vermelden, dat een Arbeidsrechter -Em- van Tongeren onlangs voor de Vrederechter van Maasmechelen werd gedaagd. 

Uitsluiting.
Eerder werd deze zaak aan de CGKR voorgelegd en die hebben zich "in zekere zin" uitgesproken, omdat dit voorval niet in de anti-discriminatiewet voorkomt, maar volgens de CGKR -Centrum Gelijke Kansen Racismebestrijding- is hier sprake van uitsluiting. De CBPL - privacycommissie - heeft Sint Vincentius niet alleen op de vingers getikt, maar ook verplicht om haar "manier van doen" aan te passen. Twee instanties keurden de houding van Sint Vincentius af, de Arbeidsrechtbank van Tongeren schudde het van zich af. Deze zaak is nog niet van de baan, de eisers gaan hun kruistocht tegen dit machtsmisbruik, ondermeer door OCMW's, verder zetten.    

Artikel n° : 4.202
Geplaatst : 22:25 12/10/2011
Redactie Morsum Magnificat ® Professioneel
evds