Gebruikersnaam

Wachtwoord

Onthouden

Wachtwoord vergeten?

Aantal Bezoekers
16937516





Laatste artikelen
Persbericht MM22071042
Persbericht MM22071042
Belfius bank: Al de hele dag technische problemen met internet bankieren.
Andy Vermaut in het vizier van Morsum Magnificat-Update1
Brandweer Tienen: Kapitein op het schip van de burgemeester.
"Horde" van advocaten : Uw geld of geen verdediging.
13 september 2011
Armen zijn de voetveeg van de pro-Deo advocaten.

Bezoekers website Morsum Magnificat : 1.253.500
Korterssem / Lanaken 13 september 2011.

Volgens art. 23 van de grondwet heeft iedereen -ondermeer- recht op juridische bijstand, maar tussen "hebben" en "krijgen" is er een hemelsbreed verschil. Wie geen geld heeft om een advocaat te betalen kan, via de Orde van advocaten, beroep doen op een pro-Deo advocaat, wie dat reeds heeft moeten doen kent het klappen van de zweep.

Gratis.
Om te beginnen zijn "tableau" advocaten niet ingeschreven als pro-Deo, een advocaat verbonden aan een gerenommeerd kantoor, vraagt gerust tweehonderd -en meer- euro per uur, voor een pro-Deo advocaat
betaal je niets, maar we kennen allemaal de spreuk "voor niets gaat alleen de zon op" en wetende dat advocaten geldwolven zijn, moeten we hier geen tekening meer maken. Advocaten die pro-Deo zaken behandelen, zijn doorgaans stagairs die geen of onvoldoende ervaring hebben, waardoor de verdediging navenant is, voor niets koop je ook niets.

Zwart. 
Advocaten hebben een zwarte werkplunje,  zou de reden daarvoor misschien moeten gezocht in het feit, dat hun werk niet altijd even proper is? Het is ons bekend dat pro-Deo advocaten zich, door hun al onvermogende
klanten, in 't zwart laten betalen, wij waren er zelfs in één geval getuige van, de cliënt betaalde slechts dertig euro, maar vele kleintjes maken ook een groot -bedrag-, niemand moet één euro aan hun pro-Deo advocaat in 't zwart betalen, zij worden al -misschien te weining- betaald.

Politiek pro-Deo advocaat negeerde zelfs verzoek cliënt.
Wanneer u te maken heeft met een politiek advocaat dan moet u nóg meer op uw hoede zijn, we maken hier gebruik van eigen ervaring. Meester Tom T., een politiek advocaat, trad pro-Deo op in de huurzaak tegen
welstellende handelaars uit Genk. Het feit dat advocaat Tom T. en de Vrederechter van Genk niet door dezelfde deur kunnen, was voor de advocaat niet voldoende om extra alert te zijn. Door twee weken uitstel te vragen om besluiten op te stellen om uiteindelijk twee bladzijden besluiten te overhandigen, lokte hij de -terechte- reactie uit van de Vrederechter die zei; "meester, moet u daarvoor twee weken uitstel vragen". Toen de Genkse Vrederechter op 23 november 2010 vonniste, vonnis dat door tegenpartij onmiddellijk werd betekend en dat vonnis niet naar de zin was van de cliënten, vroegen deze op 26 november 2010 -3 dagen na het vonnis- aan meester TT om beroep aan te tekenen, maar de advocaat zei dat dit niet meteen nodig was, dit kon nog in maart 2011 bij de eindafrekening.

Kracht van gewijsde.
Toen de zaak inderdaad voor de eindafrekening werd opgeroepen, kwam de aap uit de mouw, het vonnis van 23 november 2010 had door de betekening ervan, kracht van gewijsde en vermits er geen beroep werd
aangetekend, werd dat vonnis definitief. Het eindvonnis van 15 maart 2011 was slechts een formaliteit dienstig voor de eindafrekening. De cliënten van meester Tom T.  waren de pineut, in plaats van tweeduizend euro te krijgen, moeten ze nu zeshonderd tachtig euro betalen. Bij een ingebrekestelling ontkent de advocaat, niettegenstaande er van het verzoek van zijn cliënt, schriftelijk bewijs is, zijn verantwoordelijkheid.

Orde van advocaten.
Uiteraard belandt deze zaak wegens beroepsfout, bij de Orde. De advocaat had immers moeten weten dat hij, in het belang van zijn cliënten, verzet had moeten aantekenen, bovendien hadden zijn cliënten dat zelf ook
gevraagd, daarbuiten gaf meester Tom aan zijn cliënten toe dat de Genkse Vrederechter hem heeft gepakt, dat zijn cliënten daarvan de dupe zijn geeft nogmaals aan hoe het justitieapparaat werkt.

Op de zwarte lijst.
Als gevolg van de klacht bij de Orde, staan de cliënten nu blijkbaar op de zwarte lijst, een tweede advocaat Chris O. werd blijkbaar gealarmeerd en dat was voldoende om af te haken, de zwarte toga's hebben dus ook
een zwarte lijst. Wie geen geld heeft kan dus quasi op geen verdediging rekenen, art. 23 van de Grondwet is dus op dat vlak ook een farce.

We hebben ook goede ervaringen met advocaten, maar die kunnen we na veertig jaar op één hand tellen.

Artikel n° : 4129
Geplaatst : 9:22 13/09/2011
Redactie Morsum Magnificat ® Professioneel
Erik Verbeeck ©

Laatste update ( 14 september 2011 )

© 2005-2008 Morsum Magnificat Professioneel ® - Alle rechten voorbehouden.