Berzoekers website MM : 154.200

Betekom / Brussel 24 oktober 2006
Het Agentschap Nucleiare Controle ligt thans in de werkgroep nucleaire veiligheid verder onder vuur, of dat weer geen politieke spelletjes gaan worden is nog zeer de vraag.
Wellicht zijn het voor de heren en dames politici peanuts, maar de klachten van particulieren die zich bedrogen voelen neemt toe, het betreft oplichterspraktijken en het niet respecteren van de procedures bij het manipuleren van radioactief materiaal.

Andermaal wordt het bewijs geleverd dat een firma die door het F.A.N.C. als ?vakman? op hun website wordt opgevoerd, niets minder is dan een ordinaire oplichter die door Inspecteur(s) van het F.A.N.C. in bescherming wordt genomen.

Minstens 9.000 illegale radioactieve bronnen geplaatst.
Er is meer en meer protest op de wijze waarop de overheid en het gerecht tewerk gaan. Bij het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle (F.A.N.C.) is het duidelijk dat malafide bedrijven beschermd worden en andere, die hun werk goed doen maar niet z?maar klakkeloos aannemen wat de potentaten van de Ravensteinstraat vertellen, worden geboycot.
E?n van de door het F.A.N.C. erkende bedrijven uit Sint Pieters Leeuw plaatste tot +/- 1985 minstens 9.000 illegale radioactieve toestellen, wie denkt dat ze dat bedrijf daarvoor afgestraft hebben vergist zich schromelijk, integendeel.

Gebreken lokaal toegedekt door Eric Herman.
Medio 2004 maakt het door het F.A.N.C. erkend organisme TECHNI TEST uit Vilvoorde enkele opmerkingen omtrent de opslagplaats voor radioactief afval aan de Van Volxemlaan, 101 te 1190 Vorst waar trouwens een bandenbedrijf is gevestigd.
Nucleair Inspecteur ERIC HERMAN veegde de opmerkingen van tafel en stelde dat het voor hem w?l in orde was, de firma werd duidelijk de hand boven het hoofd gehouden.

Niet bestellen bij een door het FANC geviseerd bedrijf.
In een ander dossier duikt ERIC HERMAN weer op.  De Nucleaire F.A.N.C. inspecteur maakt, bij een bezoek aan de bezitter van een illegale radioactieve opvanger, van de gelegenheid gebruik om de eigenaars van dat toestel dat moet verwijderd worden, te adviseren niet bij  ??n bepaald bedrijf te bestellen !
ERIC HERMAN had geen rekening gehouden met de ?Waard? want de eigenaars sloegen zijn raad in de wind en bestelden t?ch bij dat bedrijf en bovendien onderschreven ze een document dat bevestigde wat de Nucleair Inspecteur hen had aangeraden, het is geweten dat het om de Franstalige ERIC HERMAN gaat.

Voor de publicatie van dit soort bewijsmateriaal wilde het FANC het Betekoms
Bedrijf per publicatie 10.000 Euro boete door deRechter laten opleggen,
maar het F.A.N.C. kreeg haar zin niet.Een ambtenaar in fuctie die aan een
potenti?le klant van ??n van de 4 vergunde bedrijven in Belgi? de raad geeft
om niet naar dat bepaald  bedrijf te gaan ..... van broodroof en discriminatie
gesproken !!

Nucleair inspecteur fnuikte VeBo

Gedupeerden dienen klachten in.
Niettegenstaande het bewijs geleverd wordt dat de firma L?AIGRETTE op 23 oktober 2001 een radioactief element, niet volgens de wettelijke voorschriften verwijderde, waardoor L?Aigrette meer verdiende, dekt Nucleair Inspecteur EDITH GOES, na de schriftelijke klacht van de gedupeerde, L?Aigrette in ! Er zou met die verwijdering niets mis zijn, schrijft ze ruim twee jaar later !

Er is daar m??r aan de hand.
Diezelfde Nucleair Inspecteur EDITH GOES laat zich in dat dossier in een telefoongesprek echter ontvallen ; ?We moeten daar eens gaan kijken ?doelend op L?Aigrette nvdr? want er is daar m??r aan de hand ? einde citaat !
Ondertussen gaat de firma L?Aigrette, al is ze ondertussen in feite overgenomen door GDK uit Dinant,  gewoon verder met haar oplichterpraktijken,