|
Laksheid F.A.N.C. Nog maar eens aangetoond |
|
17 oktober 2006 |
|
Klager krijgt pas 30 maanden later een nietszeggende reactie van het F.A.N.C.
Bezoekers Website MM 150.850
Betekom / St Truiden 17 oktober 2006.
Op 23 oktober 2001 werd er door een door het F.A.N.C. erkend bedrijf L'Aigrette te St Truiden een illegale en radioactieve Helita A Pastilles met Americium 241 bronnen verwijderd, ??n en ander gebeurde niet volgens de regels en er werd een niet conform en onwettig document afgeleverd, ook de procedure verliep niet volgens de voorschriften, toch betaalde de klant meer dan 110.000 Bef.
Klacht bij het F.A.N.C. kreeg na 30 maanden een nietszeggende reactie.
Omdat de klant van L'Aigrette maar geen wettig attest mocht ontvangen, richtte deze zich in een brief van 22 december 2003 tot het F.A.N.C., maar ook daarvan geen reactie, de gedupeerde bleef aandringen en jawel op 23 mei 2006 schreef het F.A.N.C. (Edith Goes) een nietzeggende brief, het waren slechts 3 regeltjes totaal naast de kwestie.
Klant opgelicht.
De firma L'Aigrette verkocht onmiddellijk na de verwijdering van het radioactief element een nieuw "gadget", maar van die duur verkochte toestellen (P.D.A.) is de wetenschappelijke waarde nog nooit bewezen en dat is niets minder dan oplichting.
Nog een bedrogen klant die voor dit
gadget in 2001 65.000 Bef neertelde !
Daarbij is de kans op grote schade bij
bliksem n?g groter dan zonder zo'n
waardeloos tuig !
Een P.D.A. de reinste oplichting en dat zeggen
zelfs Franse specialisten en die toestellen
worden daar gemaakt.
|
AIB-Vin?otte kan niet keuren.
De klant die beheerder is van dat appartementsgebouw wil nu weten hoe de vork aan de steel zit en vraagt aan AIB-Vin?otte om de in 2001 voor 65.000 Bef geplaatste bliksemafleider te komen keuren, maar AIB-Vin?otte wil dat niet doen, we zijn niet bevoegd zeggen ze !
Wie gaat de oplichtingspraktijken van L'Aigrette stoppen ?
|
|
Laatste update ( 17 oktober 2006 )
|
