Betekom / Brussel 12 oktober 2006
We hadden omtrent de beveiligingstechnieken al op 26 februari 2006 een gesprek met JAN KERREMANS van het Kabinet Binnenlandse Zaken, maar het is boter aan de galg. Ondertussen weten we allemaal hoe de VLD achteruit boert en ons de voorbije legislatuur fameus bij de neus heeft gehad, ook wij stellen vast dat Binnenlandse Zaken zeer slecht gerund is inzake beveiliging van gebouwen.

Vier dossiers.
Voordien werden een aantal dossiers aan Minister Marc Verwilghen overgemaakt, die dossiers staan in verband met de laksheid van de diens FOD ENERGIE (Hoofdingenieur Directeur Jean Claude MIGNOLET) die maar niet verder wil doen inzake de beveiliging tegen overspanningen zoals het in de Nederlandstalige  versie van het A.R.E.I. staat.
In 1981 maakte men een vertalingfout omtrent artikel 136-2, maar vandaag 25 jaar later is dat nog altijd niet recht gezet, in Walloni? moeten ze zich wat dat betreft niet beveiligen, in Vlaanderen wel !

Kabinet Y.Leterme.
Op het Kabinet van Vlaams Minister President YVES LETERME trekken ze hun schouders op, in het Walloni? van de ?Wolf in schapenvacht? (Den Elio) hebben ze niks te zeggen en voor de rest behoort de beveiligingtechniek aan ?Nationaal? toe !
Is de Vlaamse Regering dan niks anders als het cre?ren van een aantal postjes, het lijkt daar verdacht veel op.

Voor zijn verantwoordelijkheid.
Deze redactie maakte vier (Vorst- Laakdal , Veerle Heide, Gent -komt straks hier online, Seveso) gedetailleerde controlerapporten over niet conforme en dus onveilige toestanden met beveiligingtechnieken die door de wet van 19.12.1997 onder de verantwoordelijkheid vallen van de Minister van Binnenlandse Zaken, in die vier dossiers hebben wij dat aan de Minister per aangetekend schrijven duidelijk gemaakt.

Seveso alarmen en zelfs de gebouwen van BZ niet in orde.
Frappant is toch wel, dat het MBZ overal SEVESO alarmen heeft neergepoot en dat op andermans eigendommen, ook die voldoen niet aan de normen, het MBZ brengt daardoor anderen in gevaar voor inductie,overspanning,kortsluiting, brand, etc, z?lfs hun gebouw aan de Wetstraat 2 is niet in orde, dat staat allemaal in het rapport te lezen.

Ook het FANC is weer betrokken.

In opmaak