Paginabezoekers website Morsum Magnificat : 699.300
Genk / Leuven 29 januari 2010

--- wijziging 20:30 29/1/10
--- wijziging 20:00 29/1/10 

In 2008 werden een aantal klachten ingediend tegen webdesigner HDJ Designs en Hiskea L., de klachten handelden over laster, eerroof e.d.m., de zaak werd al eerder eind september 2009 voor de Raadkamer te Leuven opgeroepen, maar werd toen uitgesteld.

Procureur vraagt buitenvervolgingstelling.
Vandaag werd de Raadkamer voorgezeten door de Voorzitter van de Leuvense Rechtbank van Eerste Aanleg Rik Haex, de Procureur des Konings H. adviseerde de Voorzitter van de Raadkamer om HDJ Designs / Hiskea L. buiten vervolging te stellen, daarmee wordt de tegenpartij in dit dossier duidelijk de wind uit de zeilen genomen.

Voorzitter Rechtbank van Eerste Aanleg te Leuven.


Rik Haex -uiterst rechts- hier als Voorzitter van de Correctionele Rechtbank
te Leuven. links : advocaat Luk Delbrouck -balie Tongeren-.

Websites bouwen.
In deze zaak werden door de klagende partij ondermeer de intellectuele eigendomsrechten geschonden, maar daarvoor had de rechtbank blijkbaar ook geen oog. Het is aan te raden, wanneer men een website laat bouwen, om alles goed in een bestelling of overeenkomst te laten vastleggen, dan komen er achteraf geen verrassingen. 

Dading niet gerespecteerd.
Bij deze redactie is één geval bekend waar HDJ Designs de financiële overeenkomsten uit een "Dading" niet heeft nageleefd, maar de andere -Nederlandse- partij had zelf ook de overeenkomst met de voeten getreden door er publiek ruchtbaarheid aan te geven op een Belgisch roddelforum.

In de marge ....

Advocaten die "Roddelen" of het beroepsgeheim schenden?
Deze morgen werd een relatief jong meiske, die onder aanhoudingsmandaat stond, geboeid voor de Raadkamer te Leuven gebracht, een advocate vroeg aan de Deurwaarder : "wat heeft die op haar kerfstok?" De Deurwaarder reageerde met: "dat weet ik niet", dus correct.  Na de zitting achter gesloten deuren, werd de jonge vrouw terug naar de cel gebracht en ook haar advocaat kwam de zittingzaal buiten. De advocate, die eerder vragen stelde aan de Deurwaarder, stelde nu dezelfde vragen aan de advocaat van het meiske en dat had duidelijk méér resultaat.
Er werd in de gang uitgelegd dat het om diefstal ging en haar kompaan ook gevangen werd genomen -verscheen even later ook geboeid voor de Raadkamer-, de advocaat voegde er aan toe, dat het meiske problemen had maar nu terug bij haar moeder ging wonen, etc.  Moeten we nu stellen dat advocaten in de wandelgangen luidop roddelen of schenden ze het beroepsgeheim? We hebben aan de "Roddelende" advocaten gezegd dat wij, als we meer informatie over aangehouden personen willen hebben, blijkbaar in de gang van de Raadkamer moeten komen zitten waar we alle "roddels?" kunnen opvangen.

17:59  29/1/10
Redactie Morsum Magnificat ® Professioneel.
Erik Verbeeck ©