Paginabezoekers website Morsum Magnificat : 697.900
Genk / Gent 25 januari 2010.

--- update 2 15:10 26/1/10
Reactie van de technische inspectie -WASO- te Gent:
Een steigerconfiguratie is voor de werken die u schetst nog steeds het meest aangewezen.  Het is een collectieve valbeschermingsmaatregel die inderdaad voorrang heeft op een persoonlijke valbeschermingsmaatregel.....

Op 26 februari 2006 werd er, na een onregelmatige aanbesteding, op een sensationele en geldverspillende wijze een radioactief tuig verwijderd van het Gentse Belfort. Dat er, wegens stabiliteitsrisico's vanwege de stempeldruk van een kraan, een heli moest worden gebruikt in plaats van een kraan -wat veel goedkoper was geweest- toont de competentie aan van degenen die zich achter dat smoesje verstopten. Ondanks dat de stad Gent al meer dan 25.000€ spendeerde, heeft het Belfort vandaag nog steeds geen reglementaire bliksemafleider.

--- update 1 10:50 25/1/10
Omtrent het gebruik van "collectieve" of "individuele" beveiligingsmidddelen kan of wil, noch de opdrachtgever, noch de firma Heleblitz enige uitleg geven. Het roept vraagtekens op dat, wanneer er een stelling aanwezig is, deze niet wordt gebruikt maar in de plaats daarvan touwtechnieken worden aangewend. We hebben de vraag dan maar meteen schriftelijk aan de arbeidsinspectie gesteld.

Sint Baafs.
Omdat het water tussen de diverse diensten te Gent, stad, bisdom, Provincie immens diep is, werd de show met de helikopter van 26 februari 2006 niet tot aan de overkant van de straat verder gezet zodat niet alleen de Radac van het Belfort, maar ook deze van St. Baafs op dezelfde dag konden verwijderd worden neen, het "moet" veel geld kosten. De "Helishow" koste de Gentse belastingbetaler zo'n 15.000€. Meer dan een jaar later -29 mei 2007- werd de Radac voor 1.325€ op een onduidelijke wijze van Sint Baafs verwijderd.

Nieuwe wijn in oude vaten.
In Gent weet men in 2010 blijkbaar nog altijd niet dat er in 2006 een splinternieuwe deugdelijke IEC 62305 norm is verschenen, niets belet dat deze meteen wordt toegepast, ondertussen is deze norm in België geratificeerd maar noch de kerkfabriek Sint Baafs -opdrachtgever-, noch de subsidiërende overheid - Provincie- zijn op de hoogte van deze norm en bestelden op 13 november 2006 voor een bedrag van 25.566,29€ een bliksemafleiderinstallatie volgens de oude norm uit 1985, dit is dus oude wijn in nieuwe vaten.

Sigaarke roken.
In deze aangelegenheid speelt nog een andere partij, meer bepaald "Onroerend Erfgoed" en de heer Rob Beulens, die blijkbaar nogal mild omgaat met de firma die de bestelling van Sint Baafs kreeg toegespeeld. In het verleden heeft meneer Buelens al één en ander door de vingers gezien van deze firma, zo mocht de firma Heleblitz vier jaar lang, in opdracht van Erfgoed Vlaanderen, -toen Monumenten en Landschappen", radioactieve tuigen verwijderen zonder over de nodige vervoervergunningen te beschikken, maar in Loenhout stak deze redactie daar een stokje voor, Buelens rookte daarvoor een "sigaarke".

Heleblitz vervoerde radioactieve opvangers zonder over een vergunning te beschikken, meneer Buelens, een ambtenaar van Onroerend Erfgoed -toen Monumenten en Landschappen- vond het niet nodig om na te gaan of Heleblitz voldeed aan de aannemingsvoorwaarden HIER HET BEWIJS 

Offerte Heleblitz voor de plaatsing van een ILLEGALE  radioactieve opvanger waarvoor nooit een vergunning werd gevraagd, dat tuig voldeed niet aan de wettelijke voorschriften zoals voorzien in de wet van 4 april 1972 en de NBN 579, is dat soms geen oplichting?

Werken worden niet aangevat.
Het moet nu blijken dat de werken voor de aanleg van de bliksemafleider van Sint Baafs maar niet worden aangevat, om dat na te trekken kloppen we aan bij Kanunnik Ludo C. van de kerkfabriek Sint Baafs, maar die brave meneer zit "weer" in vergadering en weet van die technische zaken niets af, uiteindelijk komen we bij Architect Michel De Vos van de Provincie terecht, het werd -zoals verwacht- meteen een moeilijk gesprek, de man kan op geen enkele vraag een zinnig antwoord geven, verder praten had dus echt geen zin.

Vlaams Belang.
In de periode van het kunst en vliegwerk rond het Belfort, zou het Vlaams Belang te Gent dat dossier eens aanpakken, maar daarvan kwam niets in huis, nu pikt Tanguy Veys het dossier van Sint Baafs op, dat er problemen zijn met het aanvangen van het werk, weet Tanguy blijkbaar niet, toch hadden de werken, mits het gebruik van andermans stellingen, reeds moeten zijn aangevat.

Redactie Morsum Magnificat ® Professioneel.
Erik Verbeeck ©