Paginabezoekers website Morsum Magnificat : 635.800
Ternat / Begijnendijk / Leuven / Brussel 11 juli 2009.

--- wijziging 18:15 11/7/2009.
Met het document V0901010  toonde deze redactie, in het kader van de veiligheid op werven, de onverantwoorde houding aan van het OCMW van Begijnendijk die als opdrachtgever een woning te Booischot verbouwde, dat kaderde in de WASO en NACB actie veiligheid "afwerkingsbedrijven". 

Arbeidsveiligheid.
De persoon die gehurkt in de sneeuw faiencetegels met een haakse slijptol bewerkte, had geen PBM, bovendien was de slijptol aangesloten op een elektrische installatie die grondig werd gewijzigd, maar niet door een erkend organisme werd gekeurd. Een arbeider die in "natte omstandigheden" elektrische toestellen gebruikt, aangesloten op een elektrische installatie die niet is gekeurd, is niets minder dan crimineel, er is immers in zo'n situatie elektrocutiegevaar, maar dat beseffen advocaten en magistraten alleen maar als het te laat is.

Auditeur.
Omdat voorgaande dermate stuitend is, was het op de hoogte brengen van de Arbeidsauditeur niets ongewoons, maar de heer Philippe Berben, toen nog Arbeidsauditeur -nu substituut- dacht daar anders over en liet via de politie van Begijnendijk -sic- aan de journalist vragen stellen, tot daartoe. Maar in de marge van het notitieblad had de heer Berben geschreven : " vermits wij betrokkene uit het verleden kennen, willen wij weten of de klacht er een van goed burgerschap betreft, of integendeel een klacht die voortspruit uit een bepaalde bemoeienis ", einde citaat.

Op zijn kop.
Die notitie hebben wij wegens de onzorgvuldigheid van de politie-inspecteur uit Begijnendijk -PZ BRT-,
die dat document op het bureel liet liggen, kunnen aflezen. Misschien kan de politie van Begijnendijk geen teksten ondersteboven lezen, wij dus wel.  

Hoge Raad Justitie.
Die annotatie is bij de journalist in het verkeerde keelgat geschoten, daarom werd de zaak bij de Hoge Raad voor de Justitie aangekaart en aangetoond dat het zéker geen bemoeienis is, maar wel degelijk een daad van goed burgerschap en dat er eerder vragen over de Arbeidsauditeur dienen gesteld dan over de journalist die arbeidsonveiligheid aankaart.  Daarom heeft de journalist met document J0903386 de Hoge Raad Justitie om een onderzoek gevraagd.
Ondertussen heeft de HR met haar brief van 26 juni 2009 een stelling ingenomen, een zienswijze waarmee de journalist het niet eens is, zelfs de indruk heeft dat de HR de zaak onvoldoende onderzocht heeft, vooral het kantschrift over de "bemoeienis" is daarbij belangrijk.

Bijkomend dossier.
Ondertussen stuurde de journalist een tweede document V0904017 waaruit blijkt, dat er wel degelijk vragen dienen gesteld omtrent de werking van de Justitie met betrekking tot de arbeidsveiligheid aangezien op een werf, rechtover het Justitiepaleis te Leuven, maanden onveilig werd gewerkt, diverse getuigen bevestigden dat. Op 30 april 2009 leverde de journalist daarvan keiharde bewijzen. De journalist stelt zich opnieuw vragen naar de politieke inmenging bij de Leuvense Justitie, degenen die in Begijnendijk het vel van de journalist willen, zijn ondermeer van Open VLD strekking, de Leuvense Arbeidsauditeur is dat ook, toeval?

Als de Leuvense Justitie zich voor de politieke kar blijft laten spannen, dan zal de journalist zich óók daartegen verdedigen, arbeidsongevallen zijn immers misdrijven. 

Redactie Morsum Magnificat ® Professioneel
Erik Verbeeck ©
Hoofdredacteur Morsum Magnificat.