Betekom / Mons 01 juli 2006
Professor C.BOUQUEGNEAU (FPM) stuurde op 22 juni 2006 een bericht omtrent de publicatie van een nieuw boek, het in feite een weergave van de cursus uit 1985 ....

De befaamde Professor en gewezen Rector van de Facult? Polytechnique de Mons ?FPM- geeft via EDPS (Frankrijk) een nieuw boek uit met de titel ? Moeten we de bliksem vrezen ? ?  (Doit-on craindre la foudre ?), in Vlaanderen staan we ook wat bliksembeveiliging betreft in de kou.

Professor C.BOUQUEGNEAU.
De ?nige wetenschapper die zich niet alleen in Belgi? (maar ook spijtig genoeg te veel daarbuiten) inlaat met de problematiek van de ?Bliksem? is de Franstalige Dr.Ir.Professor CHRISTIAN BOUQUEGNEAU van de F.P.M.
In Vlaanderen staan we wat de literatuur inzake bliksembeveiliging betreft in de kou, is er dan geen enkele Professor die ook in Vlaanderen iets op poten zet ? 

Cursus in 1985.
Ter gelegenheid van het in voege treden van de nieuwe Belgische Norm NBN C18- 100 en NBN C18- 300 in 1985 was het ook Professor BOUQUEGNEAU die te Mons, in de vorm van een cursus, tekst en uitleg gaf, uiteraard tegen betaling ! 
Het is op dit vlak dat we de Professor (met alle respect voor zijn kennis) met de vinger wijzen, Professoren moeten zich onthouden van het commerci?le, wetenschappers moeten niet op de commerci?le toer gaan.

Wetenschappelijk en technisch.
De Prof heeft het in het boek heel veel over de mythologie, heel veel namen, zelfs uit de XIX eeuw, ook heel wat wetenschappelijke gegevens en informatie over de ?Cumulo ? nimbus ? (onweerswolk) , maar praktische informatie over de vraag die velen zich stellen, over hoe een bliksemafleider zou moeten worden aangelegd vinden we niet, op d?t vlak blijft de Professor heel vaag, hij is duidelijk een theoreticus.
Het boek is dus voor een zeer beperkt publiek geschreven waarvan de inleiding over ?Mythes en verhalen? te lang is en de lezer na 50 bladzijden alleen over de oudheid ge?nformeerd wordt, mogelijk het boek niet eens uitleest.

Belgi? nergens.
Wat ons vreemd overkomt is, dat Professor Boucquegneau nergens spreekt over de scheve situaties in Belgi?, bijv. dat de bliksembeveiliging niet in het A.R.E.I. is opgenomen en dat de overspanningbeveiliging in Vlaanderen w?l moet en in Walloni? niet (artikel 136-2 A.R.E.I.) ?
Ook dat men in Walloni? in 2006 regels oplegt waarbij bliksemafleiders volgens de Franse norm NF C17-102 dienen te worden gebouwd, een Franse norm die door de Professor op bladzijde 80 en 126 fel bekritiseerd wordt, boeit de Professor blijkbaar niet.
Qua bliksembeveiliging staat men in Belgi? ?nergens? en daaraan heeft de Professor, alle wetenschap ten spijt, nog nooit  iets aan gewijzigd !

Oplichting.
Zoals deze redactie het al eerder heeft geschreven, is het promoten en plaatsen van systemen die de ontlading van een bliksem zouden stimuleren, onzin en wordt ook door de Professor in zijn boek als ?Oplichting? bestempeld (bladzijde 126).
BOUQUEGNEAU zet zich ook schrap tegen de ionische bliksemopvangers, frappant is toch wel dat ??n van de Belgische bedrijven die de onnuttige, onwettige en illegale tuigen invoerde en plaatste (HELEBLITZ) in het boek nog op een positieve manier voorkomt, de geloofwaardigheid van de Professor wordt hier toch enigszins aangetast.

De EDPS Uitgave

Bezoekers website MM : 109.000