Betekom / Libramont- Chevigny 15 juni ?06.

Radium 226 bronnen verdwenen van Horemans- Souply 
lees hier de vragen van D?put? J.ARENS aan Minister DEWAEL
Vers Lavenir  (het artikel).
Link naar vorig artikel  (MM).

Net zoals te Aubel, Andrimont en Luik zijn er 3 Radium 266 verloren .
Op 2 juni 2006 bracht journalist RENE DANLOY in Vers l?Avenir Libramont een artikel over verloren radioactieve bronnen van een Horemans- Souply opvanger waarvan de resten nog op de kerktoren staan. D?put? J.ARENS kreeg lucht van dit feit en begaf zich, gewapend met een verrekijker, naar die kerk.

Nucleair Inspecteur zag het niet.
Het inspectieverslag van F.A.N.C.?s nucleair inspecteur ERIC HERMAN maakte geen melding van dit verlies, hij zag niet eens dat de 3 bronnen Ra- 226 weg waren !!  Hij zou nochtans  moeten weten dat dit type opvangers dit probleem hebben en zou er minstens in zijn verslag melding van moeten maken.
Zoals uit de ervaring  te Andrimont (Cit? de l?Espoir) en te Luik (Forem)  is gebleken is het immers niet de eerste keer dat er bronnen ontbreken, het gaat om Ra- 226 bronnen met een activiteit van minstens 74 MBq en waarvan de dosistempo in contact 5 mSv/h bedragen.

Leren ze het dan nooit ?
In 31 oktober 2003 werd bij een Horemans- Souply van Aquafin te Duffel vastgesteld dat 2 Radium 226 bronnen van de Horemans- Souply verdwenen waren, het F.A.N.C. is daarvan op de hoogte gesteld.
Op 13 september 2005 is aan het F.A.N.C. melding gemaakt dat 3 bronnen van een Horemans- Souply toestel te Andrimont (Cit? de l?Espoir) verloren waren.
Op 23 januari 2006 eveneens 3 Radium 226 bronnen van een Horemans- Souply verloren te Luik (Forem), ook daarvan is het F.A.N.C. op de hoogte gebracht.
Wanneer men met eenvoudige optische middelen de gaatjes waarmee de radioactieve bronnen werden bevestigd kan zien, dan is er geen enkele twijfel mogelijk : de bronnen zijn niet meer aanwezig en bevinden zich ergens in de omgeving.

Bezoekers website MM : 103.300