Paginabezoekers website Morsum Magnificat : 538.200
Specifieke bezoekers op dit artikel op 19.00 26/12/2008: 155
Ternat / Rotselaar / Begijnendijk, 14 december 2008.

Dirk Claes in
Het Laatste Nieuws van 13 december 2008 : Leugens en laster

------ gewijzigd 20:30 14/12/2008.
------ gewijzigd 14:20 14/12/2008.
Sinds juli 2003 was Erik Verbeeck door bepaalde dossiers in contact met Yves Leterme
-CD&V-, aanvankelijk over de gevaarlijke elektriciteitsnetten, die zich óók in de straat waar
Leterme woont, situeerden, later, in april 2004 werd over de radioactieve opvangers gesproken, 
waarvan zo'n  een exemplaar -Helita a Pastilles- ook in de straat waar Leterme woont, was
te zien.

Nota van Yves Leterme ivm
laagspanningsnetten te Ieper -en elders-.


Erik Verbeeck was al veel langer met Yves Leterme in contact dan
mei 2005, Dirk Claes werd door de CD&V als pion gebruikt om aan
de minister van BZ vragen te stellen over de radioactieve opvangers
waarvan er op dat moment óók nog in zijn eigen gemeente te vinden
waren, óók illegaal uiteraard! Het was dan ook méér dan ongepast
om Patrick Dewael over een incident bij de watertoren Overhaam te
Tongeren te interpelleren, het radioactief exemplaar van de school
te Rotselaar Heikant is óók illegaal verwijderd, dáár wringt het
schoentje voor Dirk Claes, dát heikel item had Erik Verbeeck aan
het licht gebracht en dat mocht niet van Dirk Claes.

CD&V Vroeg zelf informatie.
Als gevolg van voorgaande stuurde RAF SUYS, Secretaris CD&V Kamerfractie,  op 23
april 2004 een e-mail naar VeBo Electroadvies bvba, waarin aan, met het oog op
mondelinge en schriftelijke interpellaties, Erik Verbeeck een aantal gegevens werden
opgevraagd :

De e-mail van de CD&V Secretaris Raf Suys.




Raf Suys vroeg informatie aan VEBO, niet Dirk Claes.

Enkele passages uit de e-mail van 23 april 2004 om 14:25u
" Geachte heer Verbeeck ,
Ik ontving ondertussen kopie van de stukken die u reeds aan voorzitter Leterme overmaakte. 
Gelet op de reeds gestelde vragen van dhr. Hagen Govaerts en de antwoorden van de minister
zouden volgende punten mijns inziens nuttig kunnen gevraagd worden teneinde de minister
onder druk te zetten om zijn verantwoordelijkheid te nemen.
Graag uw eventuele bedenkingen en/of aanvullingen.
Wetenschappelijke studies over het gevaar voor de volksgezondheid van de bestaande
radioactieve bliksemafleiders (bijvoorbeeld in vergelijking met gehanteerde stralingsnormen
in andere sectoren) interesseren mij ook. Bijvoorbeeld het verschil tussen de gemeten straling
en de natuurlijke achtergrondstraling. " Wij zijn ook bereid aan onze gemeentebesturen een
brief te schrijven met de juiste informatie indien u deze zou willen aanreiken.
Getekend : Raf Suys, die vervolgt met volgende vragen;

Mondelinge vraag in commissie aan Minister Dewael
betreft : radioactieve bliksemafleiders
De regelgeving laat reeds sedert 1985 niet meer de plaatsing toe van radioactieve bliksemafleiders.
Een groot aantal zou bovendien onvergund zijn.
Het FANC is een campagne opgestart om de bestaande radioactieve bliksemafleiders te verwijderen
en deskundig als afval te laten verwijderen.
1) Kan de Minister een stand van zaken geven van de resultaten van de campagne: hoeveel bliksemafleiders staan er nog in ons land en hoeveel zijn er reeds deskundig verwijderd ?
Hoeveel jaren zal - aan het huidige tempo - de verwijdering uit de leefomgeving kosten ?
Is dit vanuit het oogpunt van de volksgezondheid aanvaardbaar ?
Hoe denkt de Minister een verwijdering op kortere termijn mogelijk te maken ?
2) Hoeveel firma's zijn op heden erkend als deskundige om radioactieve bliksemafleiders te
verwijderen ?
Bestaan er richtlijnen met betrekking tot de verwijdering van omgevend materiaal dat radioactief
besmet is ? 
Moeten de deskundige verwijderaars over meettoestellen beschikken om eventueel besmet
omgevend materiaal te detecteren ?
Is dit ook effectief zo en wordt dit gecontroleerd ?

Schriftelijke vraag aan Minister Dewael
betreft: brandpreventie - bliksemafleiders
Vandaag blijkt een regelgeving te bestaan die de verplichting oplegd om bliksemafleiders te
installeren zodra een gebouw een bepaalde hoogte heeft. Dit is uiteraard belangrijk in het kader
van de brandpreventie.
1) Beschikt de Minister over cijfers over het jaarlijks aantal branden in gebouwen waarbij interventie
van de brandweer nodig is en waar een blikseminslag de brand veroorzaakte ?
2) In hoeveel gevallen was er een blikseminslag ondanks de aanwezigheid van bliksemafleiders ?
Was dit dan te wijten aan slecht geinstalleerde bliksemafleiders?
3) Wie ziet toe op de naleving van de verplichting om bliksemafleiders te plaatsen op hoge gebouwen ? Wordt er in deze samengewerkt met de bevoegde gewestelijke diensten ?
Beschikt de Minister over een idee in welke mate de reglementaire bepalingen inzake het deskundig plaatsen van bliksemafleiders op grote gebouwen wordt gerespecteerd ?
Raf Suys
Secretaris CD&V Kamerfractie
CD&V-Kamerfractie
Paleis der Natie
B-1008 BRUSSEL

Erik Verbeeck was  
de CD&V ter wille met informatie.
Op 25 april 2004 om 10:14u stuurde VeBo Electroadvies een uitgebreid antwoord met
toelichtingen naar Raf Suys, het zou VeBo Electroadvies bvba en haar zaakvoerder, later,
zoals blijkt, zuur opbreken.


Bij de voorafgaande onderhandelingen tussen de CD&V
en VeBo Electroadvies bvba was Dirk Claes, in tegenstel-
ling tot wat de kroegbaas graag beweert, niet betrokken.
Erik Verbeeck heeft Dirk Claes nooit in zijn kantoor te
Brussel bezocht, Claes liegt.

Dirk Claes pion in opdracht van de CD&V.
Pas op 23 mei 2004 komt Erik Verbeeck er zelf achter dat DIRK CLAES door de CD&V werd
opgedragen om op 26 mei 2004 de minister in de CBZ Patrick Dewael te interpelleren.
Erik Verbeeck neemt daarom voor de eerste keer contact op met Dirk Claes, wijst de Rotselaarse burgemeester op de aanwezigheid van illegale radioactieve opvangers op het gemeentehuis te
Rotselaar en school en kerk te Wezemaal, ook Hagen Goyvaerts -Vlaams Belang- waarschuwt
Dirk Claes daarvoor, bijgevolg, zichzelf door zijn vraagstelling, ongeloofwaardig, ergo belachelijk
zal maken.

Dolk in de rug,
de vraag is : van wie!
VeBo Electroadvies bvba heeft aan de CD&V balangenloos informatie verstrekt, alhoewel Dirk
Claes soms beweert dat Erik Verbeeck hem daarvoor in zijn kantoor te Brussel is komen
opzoeken, is een flagrante leugen, Claes werd daarvoor nooit rechtstreeks bezocht noch
gecontacteerd.
Dirk Claes stuurt wél een brief naar de Leuvense Procureur des Konings en naar 309
burgemeesters in Vlaanderen, waardoor VeBo haar opdrachten verliest en failliet gaat,
het is dus Dirk Claes die Erik Verbeeck een dolk in de rug heeft gestoken en niet andersom
zoals Dirk Claes aan de jpournalist van Het Laatste Nieuws zegt.

Radioactief tuig te
Wezemaal verdwenen.
Op 26 mei 2004 stelt DIRK CLAES toch de vragen aan de minister, Erik Verbeeck was daarbij
als pers aanwezig en had Dirk Claes daarover op 25 mei 2004 om 20:28u via een e-mail ingelicht.
Enkele dagen daarna stelt Erik Verbeeck vast dat er op de school te Rotselaar Heikant een eerder
illegaal geplaatste radioactieve opvanger verdwenen is.  Dat feit kwam ondermeer  de afdeling
van het Vlaams Belang te Rotselaar ter ore, maar het werd op een zeer onverstandige manier
door Raadslid Maggy Weemaes gelinkt aan de dood van twee kinderen die in de bewuste
basisschool school hadden gelopen.
Maggy Weemaes diende zelfs een verzoek in bij de Gouverneur om Dirk Claes als burgemeester
af te zetten, dat is de verantwoordelijkheid van het Vlaams Belang van Rotselaar en niet van Erik Verbeeck. Voor de acties van Weemaes, heeft Dirk Claes gemeend met VeBo Electroadvies bvba te moeten afrekenen.
Feit is dat de radioactieve opvanger van die school op een illegale manier is verwijderd, het gaat om botkankerverwekkende Radium-226 het meest giftige radioelement -Alfastraler- een isotoop dat op
1602 jaar maar halveert in straling, waar is dat element gebleven?

Redactie Morsum Magnificat ® Professioneel
EVDS ©