Paginabezoekers website Morsum Magnificat : 533.800
Ternat / Turnhout, 3 december 2008.

------ wijziging 18:32 03/12/2008
------ wijziging 15:23 03/12/2008

------ Update 1 16:28 03/12/2008
Vijfduizend Euro.
Vandaag werd er door de Burgerlijke partij ook vijfduizend € schadevergoeding gevraagd van Saul,
gaat het de familie K. soms om de centen, is daar soms op dat vlak ook geen probleem, het huis
dat ze in Meerle in 2005 kochten, staat alweer te koop, waarom?
Een ander frappante zaak is dat Saul ook in 2006 al de kosten voor de installatie van de
Satellietantenne te Meerle betaalde, langs de éne kant wordt Saul beschuldigd hen lastig te vallen
en langs de andere kant wordt de -financiële- hulp van diezelfde Saul ingeroepen, het komt over,
dat ook het geld een zekere rol speelt.

Een zaak tussen mensen van Nederlandse nationaliteit met een verhaal dat ook in Nederland is gestart, wordt nu in België voor de Correctionele Rechtbank van Turnhout gebracht. Het is onbegrijpelijk dat deze zaak tussen, in feite nog twee kinderen, dermate door volwassenen kon gemanipuleerd worden dat de partij die in feite correct handelde, nu vervolgd wordt.  Saul Van Der Bijl werd vandaag het vuur aan de schenen gelegd, de burgerlijke partij mocht haar slachtofferrol voluit spelen, het meiske kwam geen enkele keer aan het woord.

Belastende e-mail.
Niet Saul Van Der Bijl, maar derden alarmeerden Morsum Magnificat omtrent een onaanvaardbare
situatie, de journalist controleerde de bron en kreeg bevestiging.
Het artikel in Morsum Magnificat 155 brengt een relaas van het onderzoek. Toen Saul Van Der Bijl met een zeer belastende e-mail, die op 17 december 2006 15:52u en 14 februari 2007 om 06:42u rond zijn    -toen- 17 jarige vriendin werd gemaakt, naar de politie van Hoogstraten stapte, zei de
politieinspecteur  AR :" Och we gaan er niets mee doen, dat meisje is binnenkort toch 18", maar de zaak escaleerde blijkbaar toch.
Op 4 mei 2007 stapte Saul Van Der Bijl, met een getuige, naar de politie te Hoogstraten, maar toch werden en geen stappen ondernomen om toen de computer van de mogelijke verzender van de e-mail
in beslag te laten nemen.

De cruciale "open" vraag :
Waarom werd de computer drie dagen vóór inbeslagname gewist?

In plaats van onmiddellijk tot actie -december 2006 en mei 2007- over te gaan, werd uiteindelijk pas op 14 januari 2008 de verdachte computer door de CCU te Turnhout onderzocht, maar er was niets -meer- te vinden, nogal wiedes, de familie K. had drie dagen voordien de computer door een persoon uit Zoersel  -JH.- laten kuisen, de man zei aan de onderzoeksjournalist dat de familie K. die computer absoluut wilde zuiveren van e-mails van een persoon die hen stalkte, ze wilden die naam niet meer in hun computer.
Het komt erop neer dat de familie K., die nu moord en brand schreeuwt, mogelijk bewijsmateriaal heeft laten verdwijnen. Nooit heeft de politie aan JH te Zoersel daarover vragen gesteld. 

Journalist bliksemafleider.
Niettegenstaande de advocaat van Saul Van Der Bijl enkele keren de journalist als bliksemafleider gebruikte, heeft Meester Van De Vloet dat heikel punt rond de auteur vandaag terecht in zijn pleidooi aangehaald, wie de auteur is van de cruciale en voor de aanleggende partij zeer belastende e-mail, is nooit tot op het bot onderzocht, waarom?
------- geplaatst op 15:15 3/12/2008

Redactie Morsum Magnificat ® Professioneel
EVDS ©
www.morse-press.be  1740 Ternat.