Betekom / Brussel 2 juni 2006
IPC Te Sint Truiden werd bij de verwijdering van een radioactieve opvanger het slachtoffer van de  malafide praktijken van een bedrijf die door het F.A.N.C. is erkend, daarom diende IPC bij het F.A.N.C. daaromtrent een klacht in, maar IPC heeft nooit een reactie van het F.A.N.C. mogen  ontvangen.

Het F.A.N.C. houdt de malafide bedrijven die honderden, duizenden illegale opvangers plaatsten de hand boven het hoofd, hier een kort relaas van enkele feiten uit het verleden en het heden. 

Sinds 1970.
Voor de goede orde moeten we nogmaals herhalen dat de Europese Commissie voor atoomenergie (EURATOM) al in 1970 een vernietigend rapport maakte over het gebruik van de radioactieve opvangers, in dat rapport werden de adressen van de Belgische fabrikanten en hun producten weergegeven, o.a. HOREMANS- SOUPLY en L?AIGRETTE.

Laksheid van de D.B.I.S.
J.P.SAMAIN en LUC BAEKELANDT waren toen al bij de Dienst Bescherming Ioniserende Stralingen (D.B.I.S.) ingelijfd, maar ze lieten de illegale activiteiten van de gekende bedrijven oogluikend toe !

Afgeschermde illegaliteit ?
Het blijkt toen al een afgeschermd wereldje geweest te zijn, een bedrijf (nu ook door het F.A.N.C. geboycot) dat in 1980 een vergunning vroeg om (zoals haar concurrenten) aan de vraag (zelfs van sommige overheidsdiensten) te voldoen om radioactieve opvangers te mogen plaatsen, werd geboycot en nauwlettend in de gaten gehouden.
Alhoewel dat bedrijf slechts een aanvraag om een vergunning te bekomen had ingediend werd het op allerlei manieren gepest door LUC BAEKELANDT van de D.B.I.S. en met onterechte brieven bestookt terwijl andere bedrijven, zoals HELEBLITZ en L?AIGRETTE, ongestoord en massaal op een illegale wijze toestellen plaatsten wat zonder medeweten van de overheid onmogelijk was, temeer CONTROLATOM toen ook al hier en daar fysische controles uitvoerde.
Brief  Uit het vorige leven van Luc Baekelandt (DBIS)

Heleblitz.
De Damse Firma HELEBLITZ importeerde, verdeelde en plaatste radioactieve opvangers van HELITA France. Alhoewel deze tuigen nergens in de Belgische normen voorkwamen, plaatste HELEBLITZ deze onnuttige tuigen volop, waarbij de koper nog werd verzekerd dat de installatie voldeed aan de normen ! Dat is pure oplichting   <hier een voorbeeld als bewijs van de malafide praktijken>, maar dit is geen alleenstaand feit, er werden honderden dergelijke illegale installaties door HELEBLITZ geplaatst.

Tuigen ongeschikt ? Volksgezondheid in gevaar gebracht.
Het bedrijf dat in 1980 geen vergunning kreeg legde zich daar niet bij neer en kocht  twee HELITA A PASTILLES, ??n rechtstreeks bij HELEBLITZ en ??n via een tussenverkoper TELREX.
De toestellen werden bij CONTROLATOM ter controle aangeboden en ook hier <net als in het EURATOM rapport> werden de mankementen aan de toestellen blootgelegd !  De overheid (D.B.I.S) heeft, door het EURATOM rapport te negeren, de illegale plaatsing oogluikend toegestaan en de volksgezondheid in gevaar gebracht, ook de firma HELEBLITZ is daaraan schuldig.
(Lees hier de brief van CONTROLATOM uit 1982) 

Heleblitz II
Bovenstaande stamt uit het verleden en dat is ondermeer LUK BAEKELANDT van het F.A.N.C. vergeten <zie onder>,  toch heeft de firma HELEBLITZ tussen 1999 en 2003 nogmaals de regels, uit puur geldgewin, overtreden.
HELEBLITZ vervoerde in die vier jaar radioactieve opvangers die hij ?ondermeer? van Monumenten verwijderde, zonder over de nodige vervoervergunning te beschikken !
Het was niet het F.A.N.C. dat de illegale toestanden ontdekte maar de redacteur van Morsum Magnificat !
Andermaal werd HELEBLITZ de hand boven het hoofd gehouden, JAN MICHIELS van het F.A.N.C. bestempelde deze 4 jaar lange overtredingen als ?een pekelzonde? !
Lees hier blz 1 dat het illegaal vervoer bevestigd.
Lees hier blz 2

L?Aigrette.
We hebben al eerder aangetoond dat de familie VAN DROOGENBROECK de kampioen was in de plaatsing van de illegale radioactieve opvangers, samen moeten ze meer dan 9.000 toestellen geplaatst hebben, L?Aigrette komt eveneens voor in het rapport van EURATOM uit 1970, maar men heeft de Van Droogenbroeck?s nooit een strobreed in de weg gelegd, ook vandaag is dat niet anders.
(Lees hier uit het rapport van EURATOM uit 1970 dat L?Aigrette fabrikant was).

I.P.C. te St Truiden.
Op 23 oktober 2001 verwijdert L?Aigrette te St Truiden een HELITA A PASTILLES waarin Am- 241 bronnen werden gebruikt.  L?Aigrette maakt van de gelegenheid gebruik om weer een onnuttig en onwettig tuig te verkopen, de VME Residentie Arcadia betaalt zo?n 125.000 Bef !
L?Aigrette heeft bij die verwijdering de Wet van 20 juli 2001 overtreden omdat er o.m. geen organisme voor fysische controle ter plaatse is geweest, bovendien levert L?Aigrette een vals attest af omdat de HELITA A PASTILLES geen Ra- 226 isotopen, maar Am- 241 bevat, dat is een belangrijk element.
Niettegenstaande de V.M.E. voldoende betaalde, levert L?Aigrette het verplichte attest van de fysische controle niet af, m??r zegt L?Aigrette tegen de syndicus IPC ?Ik kan tegen betaling van 10.000 Bef een attest leveren? !!  Dat attest had L?Aigrette sowieso bij de verwijdering moeten afleveren ! 
Lees hier het onwettig attest  (Dat L'Aigrette afleverde)
Lees hier het Verslag van CONTROLATOM (Dat op 23 oktober 2001 had moeten geleverd worden en geen 19 maanden later)
Lees hier de brief van IPC  aan het FANC <die nooit reageerde>

Wie pleegde valsheid in geschrifte, L?Aigrette of AIB- Vin?otte ? Controlatom ?
Het wettig attest werd na veel poeha uiteindelijk afgeleverd, het dateert van 15.04.2003 ! dat wil zeggen, dat de fysische controle die op 23.10.2001 ter plekke had moeten gebeuren, pas 19 maanden later door AIB-Vin?otte ? Controlatom is uitgevoerd voor een NIET BEPAALD type toestel met Ra- 226 bronnen terwijl het in feite over een HELITA A PASTILLES ging met Am- 241 bronnen ! Wie pleegde valsheid in geschrifte ?
I.P.C. Die optreedt als Syndicus, schreef op 22 december 2003 een brief naar het F.A.N.C. om zich te beklagen, maar voor zover ons bekend reageerde het Agentschap niet ! Het lijkt erop dat de overheid malafide praktijken van de door hen erkende bedrijven tolereert en ze zelfs in bescherming neemt !

L?Aigrette  adviseerde en verkocht al in 1975 onwettige installaties.
Dat de illegale radioactieve opvangers er massaal gekomen zijn ligt grotendeels aan de firma L?Aigrette (zie offerte uit 1975)
Niettegenstaande destijds de NBN 579 de enige Wettelijke norm was (KB 4 april 1972) adviseerde de firma L?AIGRETTE niettemin de plaatsing van een radioactieve RADAC !
De plaatsing van een radioactief element was, zoals L?AIGRETTE toen zelf schreef, goedkoper maar de echte reden was dat er met het plaatsen van de illegale en onnuttige tuigen v??l meer te verdienen was !  De plaatsing van de RADAC op de kerk van Zondereigen heeft toen 42.000 Bef gekost omgerekend zou dat vandaag 8 keer duurder zijn, L?Aigrette heeft dus aan die duizenden illegale plaatsingen enorm veel verdiend !
Lees hier de offerte van L'Aigrette ( Uit 1975 toen een illegale en onnuttige RADAC werd geadviseerd !!)

Vorige leven.
Toen we LUC BAEKELANDT recent aan het gedoogbeleid uit het verleden herinnerden, reageerde deze met volgende kwinkslag : ? Dat was in een vorig leven ? hij moet van de ontoelaatbare praktijken wel degelijk op de hoogte geweest zijn.

De firma HELEBLITZ en L?AIGRETTE behoren vandaag tot de vergunde bedrijven voor het verwijderen van de honderden, duizenden illegale radioactieve tuigen die ze in het verleden zelf geplaatst hebben !