Reactie van Mediakritiek 16 juli 2008.: Inhoudelijk is het interessant, maar niet relevant voor onze mediasite. In uw reactie gebruikt u heel wat woorden met de bedoeling te beledigen zoals “de groten der -pers- aarde”, “meneer Deltour”, “omhooggekropen“, ... Deze lijken eerder te duiden op een bepaalde vorm van rancune dan echte kritiek met gefundeerde argumenten. “Bepaalde rangen binnen de journalistiek sluiten zich rond de strekking van Pol Deltour” is een voor buitenstaanders onbegrijpelijk. Tegelijk is de vraag wie die bepaalde rangen zijn? Het klinkt nogal duister. Je speelt op de man Pol Deltour en niet zozeer zijn visies. Zoals je kunt lezen in ‘over mediakritiek’ zijn we niet wild van botte bijlen, wel vlijmscherpe messen. We zijn op zoek naar kwaliteitsvolle bijdragen die op de bal spelen.
Zo ook is deze zin onduidelijk: “Pol Deltour wil hier Roularta onterecht de les lezen want, zegt Deltour, het artikel is in feite publiciteit en hij vindt dat redacties duidelijk onderscheid tussen die twee moeten maken, en omdat het om het Vlaams Belang gaat is voor Deltour het hek van de dam. Maar tezelfdertijd zegt Deltour dat zoiets in de wet niet verboden is maar deontologisch kan het niet -voor meneer Deltour-.”
Tegelijk is het feit dat Pol Deltour een Vlaams Belang hater niet relevant. En dit is niet doorprikt door de vermoedelijke telefoontjes met de Heer Van Belle. Ook al belt hij elke dag met de heer Van Belle, dan nog is het mogelijk dat hij een Vlaams Belanger blijft. En dit kan gebeuren. Niets mis mee, ook niet met een SP-hater of een CD&V-hater, ... Karel Platteau Hoofdredacteur Mediakritiek http://www.mediakritiek.be Fonds Pascal Decroos voor Bijzondere Journalistiek vzw
Reactie Erik Verbeeck: Geachte Karel, Uiteraard begrijp ik je zienswijze, mijn pen is eerder gericht naar voorbeeld van de hakbijltechniek dan op een subtiele -en beleefde- manier iemand uiteindelijk onder de vlijmscherpe guillotine te leggen, ik vraag mij af wat het eerlijkste is? Zo weet ik o.a. méér over welke zaken Deltour met Van Belle spreekt....Dat een medium méér dan 40% van de markt in handen heeft, stuit op verzet, dat Pol Deltour de journalisten onder conctrole heeft, blijkt niemand te storen, mij dus wel. mvg erik verbeeck
Ternat / Brussel 12 juli 2008. In HUMO 28/3540 van 8 juli sluiten bepaalde rangen binnen de journalistiek rond de strekking van Pol Deltour zich nog maar eens, Deltour is de Voorzitter van de beroepsjournalistenbond van België, Pol zit ook in de Raad voor de Justitie -wat doet hij daar overigens- en wie hem een beetje denkt te kennen vergist zich, maar hij is wél een Vlaams Belanghater eerste klas en dat wil Deltour in HUMO -die zich profileert als journalistieke denktank- van deze week dan ook weer eens dik in de verf zetten.
Publiciteit of artikel. Het gezeur van HUMO en Deltour handelt over een artikel in De Zondag waar het Vlaams Belang erin geslaagd zou zijn, om Roularta om de tuin te leiden. De Zondag zou een advertentie geplaatst hebben die overkwam als een artikel, volgens de groten der -pers- aarde zou dat niét kunnen. HUMO is van de Sanoma Groep rond Aimée van Hecke -over Aimée en zijn Vrt verleden is veel te schrijven- en De Zondag is van Roularta, dus een concurrent van HUMO, nogal wiedes, maar het water stroomt in deze zaak HUMO dun door de pijpen der illusie, dat HUMO en Deltour met die muggezifterij kan scoren.
Pol Deltour soms op de leer geweest bij Poetin?
Eénzijdige journalistieke correctheid? Pol Deltour wil hier Roularta onterecht de les lezen want, zegt Deltour, het artikel is in feite publiciteit en hij vindt dat redacties duidelijk onderscheid tussen die twee moeten maken, en omdat het om het Vlaams Belang gaat is voor Deltour het hek van de dam. Maar tezelfdertijd zegt Deltour dat zoiets in de wet niet verboden is maar deontologisch kan het niet -voor meneer Deltour-. Toen we op 8 mei een debat bijwoonden met Hans Maertens, Aimée Van Hecke, Pol Deltour e.a. in het panel, was Deltour te vergelijken met een lammetje, na het mislukte debat, voegde Pol Deltour zich bij het "kliekje" van de grote uitgevers, de ombudsman van de RVJ mocht aan die tafel -tijdens de receptie achteraf- uiteraard niet ontbreken ...
Vlaams Belang. Tijdens een telefoongesprek met deze redactie geeft Pol Deltour toe regelmatig geconsulteerd te worden door Jean Marc Van Belle, omhooggekropen tot ondervoorzitter van de VJV -Vlaamse Journalisten Vereniging- én ocmw Raadslid voor het Vlaams Belang te Kortrijk ! Volgens Jean Marc Van Belle is hij goede maatjes met Pol Deltour, ik bel hem regelmatig, zegt Vlaams Belanger Van Belle ! Hoeveel gezichten, en vooral hoeveel gekleurde petten en pennen heeft Pol Deltour ?
