Huisbaas schendt systematisch privacy. |
03 juli 2008 |
Dak bijgebouwen dienen te pas en te onpas als inkijk.
Paginabezoekers website Morsum Magnificat : 473.100 Ternat / Begijnendijk, 3 juli 2008. In de periode tussen de ondertekening van een huurcontract en de verhuring kapte eigenaar Jules P., tijdens de afwezigheid van de huurders, bomen. Nu die bomen verwijderd zijn heeft hij permanent zicht op de achterkant en tuin van het gehuurde. Er gaat nu geen week voorbij of hij staat om een of andere reden, boven op het dak, op Pinksterzondag begon hij het dak met één of ander spul te bespuiten.
Eerst de bomen kappen zodat de "illegaal ?" gebouwde optrekjes nog beter zichtbaar zijn, hier is de eigenaar op Pinksterenzondag het dak met een product aan het bespuiten, daarbij heeft hij permanent toezicht op het verhuurde, vindt u het soms goed dat de eigenaar bij u, wanneer hij wil, kan inkijken ? Zonnepanelen ? Omdat de huurders vragen bij RWO stellen over het kappen van de bomen en de al dan niet vergunde toestand van opgetrokken achtergebouwen, ontvangen deze op 11 februari 2008 een brief van de gemeente Begijnendijk waarin staat dat de -hun nvdr- politie werd verzocht om een PV op te stellen voor de wederrechtelijk uitgevoerde werken. Nu blijkt dat de eigenaar interesse heeft om op die -niet vergunde ?- optrekjes zonnepanelen te plaatsen en om dat na te gaan werd de privacy van de huurders nóg maar eens geschonden. Een ander bewijs dat de privacy permanent geschonden wordt ligt in het feit, dat de eigenaar de huurders ook al een brief geschreven heeft waarin hij zegt, dat hij gedurende drie maanden heeft vastgesteld, dat ze altijd in de voormiddag thuis zijn ! Redactie Morsum Magnificat ® Professioneel EVDS © |
Laatste update ( 04 juli 2008 )
|