Standpunten klager doorspekt van onwaarheden.
Paginabezoekers website Morsum Magnificat : 470.200 Ternat / Brussel, 25 mei 2008.
-------- Update 2. De redactie van Morsum Magnificat, de verantwoordelijke uitgever en de hoofdredacteur zullen eerstdaags met een persnota tekst en uitleg geven over de wijze waarop de RVJ heeft geoordeeld. -------- 15:45 28/06/2008
de hoofdredacteur en --------correctie ----- 18:33 27/06/2008 -------- Update 1 Het ter ziele gegane bedrijf waarvan Verbeeck zaakvoerder was werd wegens een politieke afrekening van Dewael, Dirk Claes en de MGB burgemeester van Begijnendijk- heeft niets te maken met de artikels die over het OCMW van Begijnendijk geschreven werden, maar álles met het asociaal gedrag van dat OCMW, vooral in het dossier Danny L. die in april 2007 is gestorven. De VVJ kijkt bewust in de verkeerde richting, de vvj -beroepsjournalisten- steunt door haar uitspraak de politieke afrekening van Begijnendijk met Erik Verbeek -journalist van beroep-, we mogen hier dan ook spreken van een afrekening door de -rode Vrt- beroepsjournalisten van de vvj, de RVJ moet er minstens één letter bijkrijgen, de "P" van Politiek, het wordt dan RVPJ -Raad Voor Politieke Journalistiek-. ------- 6:41 27/06/2008
De Raad Voor -Politieke ?- Journalistiek -RVJ- heeft, zoals verwacht, klagers gelijk gegeven, dat was trouwens al van meetaf duidelijk. Filip Voets stapte meteen over zijn eerste taak "bemiddelen", de ombudsman wilde maar al te graag en snel een hoorzitting organiseren.
Cruciaal punt is dat de RVJ blijkbaar maar al te graag in de val van het OCMW van Begijnendijk trapt, een OCMW dat, voor zover bekend, in deze zaak met liefst drie advocaten in de aanval gaat ! Het OCMW van Begijnendijk laat uitschijnen dat Erik Verbeeck vóór september 2007 steun zou hebben genoten en pas in september 2007 met artikels zou zijn gestart omdat het OCMW van Begijnendijk toen de steunverlening zou hebben gestopt, klagers blijven bewust zeer vaag omdat ze geen poot hebben om op te staan, zij maken er belangenvermenging van, voor Erik Verbeeck ging het om Danny L. die door het Begijnendijks OCMW tot aan zijn dood onheus werd behandeld. Door zijn eigen dossier kon Erik Verbeeck omdat ook hij hetzelfde lot onderging, dat allemaal bevestigen, maar het komt er op neer, dat volgens de RVJ journalisten hun eigen ervaringen niet mogen publiceren !
De Arbeidsrechtbank te Leuven veroordeelde het OCMW van Begijnendijk op 3 maart 2008, juist omdat ze volgens de Wet op de maatschappelijke integratie moeten betalen, maar dat in tegenstelling tot wat ze aan de RVJ melden, niet deden -behalve 7 dagen van 3 tot en met 10 september 2007-.De RVJ heeft resoluut de stelling van klager OCMW aangenomen dat de artikels zijn gemaakt om het OCMW van Begijnendijk onder druk te zetten, wat een flagrante onjuistheid is, de Arbeidsrechtbank heeft zich ondertussen daarover ten gunste van Erik Verbeeck uitgesproken, het OCMW kreeg ongelijk ! De RVJ doet hier niets minder dan het aankaarten van mistoestanden in de kiem smoren en legt de vrijheid van meningsuiting aan banden. Dat de ongewone toestanden, die Erik Verbeeck als journalist rond het OCMW van Begijnendijk heeft aangekaart, correct zijn werd door het Auditoraat-generaal te Brussel met volgend Advies aan de Voorzitter van de Rechtbank van Eerste Aanleg beaamd : "Het OCMW van Begijnendijk diende aan Erik Verbeeck-Van der Sande deze informatie te geven zoals bepaald in art. 17 van de leefloonwet van 26 mei 2002 wat niet gedaan werd waardoor het OCMW van Begijnendijk zich met miskenning van zijn wettelijke verplichtingen wist te onttrekken aan zijn wettelijke opdracht" einde citaat. De RVJ wil met haar beslissing het aanklagen van mistoestanden van sociale diensten verhinderen, de RVJ heeft wellicht niet aan de politieke druk, uitgeoefend door drie advocaten, kunnen weerstaan. Dat twee van de drie leden van de RVJ ex-journalisten "Rode Vrt ridders" en lid zijn van de vvj en in de RVJ zetelen, zal niet vreemd zijn aan deze beslissing. Bij de RVJ krijgen klagers gelijk, bij de Arbeidsrechtbank krijgen ze zowel te Leuven als van de Auditeur- generaal te Brussel, ongelijk, ergo hun sociale ingesteldheid wordt door deze laatste zelfs in twijfel getrokken ! Erik Verbeeck onafhankelijk onderzoeksjournalist ven beroep. |