Gebruikersnaam

Wachtwoord

Onthouden

Wachtwoord vergeten?

Aantal Bezoekers
16926594





Laatste artikelen
Persbericht MM22071042
Persbericht MM22071042
Belfius bank: Al de hele dag technische problemen met internet bankieren.
Andy Vermaut in het vizier van Morsum Magnificat-Update1
Brandweer Tienen: Kapitein op het schip van de burgemeester.
Raad Voor Journalistiek niet onpartijdig in beoordeling geschil-Update
26 juni 2008
Standpunten klager doorspekt van onwaarheden.

Paginabezoekers website Morsum Magnificat : 470.200
Ternat / Brussel, 25 mei 2008.


-------- Update 2.
De redactie van Morsum Magnificat, de verantwoordelijke uitgever en de hoofdredacteur
zullen eerstdaags met een persnota tekst en uitleg geven over de wijze waarop de RVJ
heeft geoordeeld.
-------- 15:45 28/06/2008

de hoofdredacteur en --------correctie ----- 18:33 27/06/2008
-------- Update 1 
Het ter ziele gegane bedrijf waarvan Verbeeck zaakvoerder was werd wegens een politieke
afrekening van Dewael, Dirk  Claes en de MGB burgemeester van Begijnendijk- heeft niets
te maken met de artikels die over het OCMW van Begijnendijk geschreven werden, maar
álles met het asociaal gedrag van dat OCMW, vooral in het dossier Danny L. die in april
2007 is gestorven. De VVJ kijkt bewust in de verkeerde richting, de vvj -beroepsjournalisten-
steunt door haar uitspraak de politieke afrekening van Begijnendijk met Erik Verbeek 
-journalist van beroep-, we mogen hier dan ook spreken van een afrekening door de
-rode Vrt- beroepsjournalisten van de vvj, de RVJ moet er minstens één letter bijkrijgen,
de "P" van Politiek, het wordt dan RVPJ -Raad Voor Politieke Journalistiek-.
------- 6:41 27/06/2008

De Raad Voor -Politieke ?- Journalistiek -RVJ- heeft, zoals verwacht, klagers gelijk gegeven, dat
was trouwens al van meetaf duidelijk. Filip Voets stapte meteen over zijn eerste taak
"bemiddelen", de ombudsman wilde maar al te graag en snel een hoorzitting
organiseren.

Cruciaal punt is dat de RVJ blijkbaar maar al te graag in de val van het OCMW van
Begijnendijk
trapt, een OCMW dat, voor zover bekend, in deze zaak met liefst drie
advocaten in de aanval gaat !
Het OCMW van Begijnendijk laat uitschijnen dat Erik Verbeeck vóór september 2007
steun zou hebben genoten en pas in september 2007 met artikels zou zijn gestart omdat het OCMW van
Begijnendijk toen de steunverlening zou hebben gestopt,
klagers blijven bewust zeer vaag omdat
ze geen poot hebben om op te staan, zij maken er belangenvermenging van, voor Erik Verbeeck
ging het om Danny L. die door het Begijnendijks OCMW tot aan zijn dood onheus werd behandeld.
Door zijn eigen dossier kon Erik Verbeeck omdat ook hij hetzelfde lot onderging, dat allemaal
bevestigen, maar het komt er op neer, dat volgens de RVJ journalisten hun eigen ervaringen niet
mogen publiceren !

De Arbeidsrechtbank te Leuven veroordeelde het OCMW van Begijnendijk op 3
maart 2008, juist
omdat ze volgens de Wet op de maatschappelijke integratie
moeten betalen, maar dat in
tegenstelling tot wat ze aan de RVJ melden, niet deden
-behalve 7 dagen van 3 tot en met
10 september 2007-.De RVJ heeft resoluut de stelling van klager OCMW aangenomen dat de
artikels zijn
gemaakt om het OCMW van Begijnendijk onder druk te zetten, wat een flagrante
onjuistheid is, de Arbeidsrechtbank heeft zich ondertussen daarover ten gunste van Erik Verbeeck uitgesproken, het OCMW kreeg ongelijk !

De RVJ doet hier niets minder dan het aankaarten van mistoestanden in de kiem smoren en legt de vrijheid van meningsuiting aan banden. Dat de ongewone toestanden, die Erik Verbeeck als
journalist rond het OCMW van Begijnendijk heeft
aangekaart, correct zijn werd door het Auditoraat-generaal te Brussel met volgend Advies aan de Voorzitter van de Rechtbank van Eerste Aanleg
beaamd :

"Het OCMW van Begijnendijk diende aan Erik Verbeeck-Van der Sande deze
informatie te geven zoals bepaald in art. 17 van de leefloonwet van 26 mei
2002 wat niet gedaan werd waardoor het OCMW van Begijnendijk zich met
miskenning
van zijn wettelijke verplichtingen wist te onttrekken aan zijn
wettelijke opdracht
" einde citaat.

De RVJ wil met haar beslissing het aanklagen van mistoestanden van sociale diensten
verhinderen, de RVJ heeft wellicht niet aan de politieke druk, uitgeoefend
door drie advocaten,
kunnen weerstaan.
Dat twee van de drie leden van de RVJ
ex-journalisten "Rode Vrt ridders" en lid zijn van de vvj en
in de RVJ zetelen,  zal niet
vreemd zijn aan deze beslissing.

Bij de RVJ krijgen klagers gelijk, bij de Arbeidsrechtbank krijgen ze zowel te Leuven als van de
Auditeur- generaal te Brussel, ongelijk, ergo hun sociale ingesteldheid
wordt door deze laatste
zelfs in twijfel getrokken !

Erik Verbeeck
onafhankelijk onderzoeksjournalist ven beroep.

Laatste update ( 02 juli 2008 )

© 2005-2008 Morsum Magnificat Professioneel ® - Alle rechten voorbehouden.