De problemen met radioactieve opvangers (bliksem)

V.V.S.G. : Er is geen geld .........
........ is een flagrante leugen .....in Hasselt is er alvast genoeg !

Hasselt / Betekom 12 mei 2004
Dat Hasselt, de Stad van Steve "Stunt" , alias Paterke Stevaert meer dan geld genoeg in kas hebben weet ondertussen zowat iedereen vanwege het gratis busvervoer en de algehele op luxe gestelde handel en wandel van deze stad, nu bewijzen ze dat nog eens.

Nieuwe bliksembeveiliging voor diverse gebouwen.
In Hasselt staan er ook op diverse gebouwen, bliksemafleiders met radioactieve bronnen en de radioactieve ondingen zijn niet alleen gevaarlijk,maar ook al 18 jaar bij wet verboden. Onlangs blijkt ook het F.A.N.C. te Hasselt zijn geweest, dus ook daar moeten deze tuigen verwijderd worden.

Ook het overdekt zwembad krijgt een nieuwe bliksemafleider en we nog eentje van het type "verhoogde beveiliging"

Verhoogde beveiliging is puur geldverspilling.
In Hasselt moeten ze blijkbaar niet op één euro letten, de radioactieve opvangers moeten verwijderd worden, dat is zondermeer een feit, maar om een gebouw als het zwembad van een kooi van Faraday met verhoogde beveiliging te gaan voorzien is pure geldverkwisting !
Voor een gebouw als dat van het overdekt zwembad is een bliksemafleider zelfs niet verplicht omdat het geen 25m hoog is of ook niet voor meer dan de helft boven de omgeving uitsteekt !

Cultureel centrum
Ook het Cultureel centrum te Hasselt krijgt een nieuwe bliksemafleiderinstallatie met een kooi van Faraday én ook een "Verhoogde beveiliging", net zoals op het zwembad is ook hier geen bliksemafleider verplicht, de Stad Hasselt geeft voor deze gebouwen tienduizenden euro's uit terwijl het niet verplicht is !

Overheid toont hoe ze met ons belastinggeld kunnen "smossen"

Verwijdering van de radioactieve bliksemafleiders geeft overheid kans om met

ons belastinggeld te gooien !

Raming overheid = 16.000 euro
Raming van deze redactie = 3.700 euro !!

Leuven / Betekom. 13 mei 2004
Particulieren die hun radioactieve opvanger na een proces verbaal van het F.A.N.C. willen laten verwijderen proberen dat zo goedkoop mogelijk te laten gebeuren, maar de overheid laat de centen duidelijk rollen !

Provincie Vlaams Brabant.
Medio april schrijft de provincie Vlaams Brabant een offertevraag uit voor de verwijdering van 4 zogenaamde radioactieve bliksemafleiders die ook illegaal op provinciegebouwen prijken, 3 te Tienen en 1 te Galmaarden.
De "groots" opgevatte prijsvraag getuigt van onvoldoende kennis van de opsteller en om de mogelijke gevolgen daarvan te omzeilen, past men de "onderhandelingsprocedure" toe <nogal wiedes>.

Onderhandelingsprocedure.
Deze procedure laat nogal wat poortjes open om het met de <bevriende> aannemers op een akkoordje te kunnen gooien, zo kan men de "sympathieke" bevoordelen en de "ambetante" buiten spel zetten.

Foto links: Alhoewel dat niet nodig is want het gebouw wordt binnenkort gesloopt, moeten de 2 muurbeugels verwijderd worden.
Foto rechts : Idem als foto links
Voor beide gevallen voorziet men elk 2.500 of samen 5.000 euro om eventuele schade aan de infrastructuur te herstellen !


Onzinnige geldverspillende infrastructuurwerken.
Het verwijderen van zo'n radioactieve opvanger kan men onder normale omstandigheden <als er dus geen besmetting is> begroten op 1.500 euro + BTW, maar in de provincie Vlaams Brabant lapt men er zomaar 2.500 euro bovenop voor infrastructuurwerken, maar welke herstellingen aan de infrastructuur er moeten worden uitgevoerd, beslist de leidende ambtenaar !
Het gebouw "Oud Internaat" aan de Sliksteenvest bezit ook zo'n opvanger, we vernemen dat het gebouw al een hele tijd leeg staat en er veranderingswerken worden uitgevoerd en mogelijk deels wordt gesloopt. Elke euro die wordt gespendeerd om na de afbraak van de muursteunen nog eventuele gaatjes op te vullen, is pure geldverspilling !

Gebouw wordt gesloopt.
De provinciale school voor buitengewoon onderwijs aan de Anemonenlaan te Tienen ligt er enigszins verlaten bij, het wordt binnenkort gesloopt en er komt een ander gebouw, zo vernemen we.
Toch voorziet de provincie ook hier 2.500 euro voor eventuele herstellingen aan de infrastructuur ! Het verwijderen van de 2 muursteunen is absolute onzin voor een gebouw dat men gaat slopen !

Niet competent ?
In de prijsvraag heeft de provincie Valaams Brabant het over 4 stuks radioactieve bliksemafleiders, maar de mogelijkheid bestaat, dat 2 ervan niet meer radioactief zijn, omdat het Krypton 85 gas ontsnapt zou kunnen zijn, dat scheelt een slok op een borrel, maar de opsteller van het lastenboek heeft daar blijkbaar geen weet van, waarom niet ?

KB van 20 juli 2001- Art.35-2
Wanneer een toestel vroeger radioactief materiaal bevatte, maar die radioactiviteit na verloop van tijd er om één of andere redenen niet meer is, dan kan dat toestel na een controle eventueel op de schroot terecht. Daarvoor moet er volgens art.35-2 na meting door een erkend organisme voor fysische controle een rapport worden gemaakt dat het toestel minder dan een bepaalde waarde straling bevat, waarna het wordt vrijgegeven.
De kosten bedragen dan zo'n 1/5e dan wanneer het als niet geconditioneerd radioacrtief afval via N.I.R.A.S moet verwerkt worden, maar dat weten ze bij de Provinciegouverneur van Vlaams Brabant allemaal niet.

Rekensommetje van de "overschatte" budgettering.
Wanneer we denken zoals de diensten van de provincie Vlaams Brabant, dan kan het rekensommetje er als volgt uitzien ;
4 x 1.500 = 6.000 euro voor de verwijdering van de radioaciteve tuigen.
4 x 2.500 = 10.000 euro voor de herstellingen van de infrastructuur <het opvullen van gaatjes en andere flauwe kul>.
Totaal kan de rekening oplopen tot 16.000 euro !!

Rekensommetje zoals het zou kunnen zijn.
2 Radioactieve toestellen x 1.500 =3.000 euro.
2 Toestellen met Kr- 85 die kunnen worden vrijgegeven 350 x 7 = 700 euro
Werken infrastructuur zijn "nonsens" en zinloos = 0 euro
Totaal en realistische rekening : 3.700 euro !

Overschat en / of weggegooid geld : 12.300 euro !

V.V.S.G.
Vereniging Van Steden en Gemeenten

Betekom 13 mei 2004.
In het bulletin n°15 van 13 tot 19 april heeft de V.V.S.G. het nog eens over de campagne van het F.A.N.C. die in het kader van de verwijdering van de radioactieve opvangers wordt gevoerd, het is een lovend idee, maar het zijn uitgerekend de Steden en Gemeenten zelf die het slechte voorbeeld geven, zij hebben er zowat op alle officiële gebouwen geplaatst, ook die staan er illegaal. Niettegenstaande deze toestellen al sinds 1985 verboden zijn, blijven velen er nog steeds staan.

Goedgelovige burgers reageren, sommige Steden en Gemeenten (zoals Aalst) schakelen de brandweer in.
Er zijn reeds tal van voorbeelden waarbij private bezitters reageerden en de tuigen lieten weghalen, maar op de gebouwen van de overheid blijven ze staan, zo staat er nog eentje op de Wetgevende Kamer in de Wetstraat, Kamervoorzitter Herman De Croo is daarvan al meer dan één jaar op de hoogte, maar toch staat de Combinator er nog steeds !

Geen woord over verwijderingskosten of besmettingen.
Hoeveel de verwijdering van de gadgets zou kunnen kosten, noch over de mogelijke besmetting van onderliggende delen, is er in de nota van de V.V.S.G. niet gesproken.
De tekst in bulletin n°15 van de VVSG/
+++
3-Radioaktieve bliksemafleiders: als u er weet staan, geef dit dan door aan
het FANC
Het klinkt eigenaardig maar op grote gebouwen werden vroeger
bliksemafleiders met radioaktieve onderdelen geïnstalleerd. Ondertussen
blijkt dat het toevoegen van radioaktieve elementen op een bliksemafleider
niet doeltreffend is. Daarom zijn radioaktieve bliksemafleiders verboden
sinds 1985, tenzij ze toen al vergund waren en ondertussen regelmatig
gecontroleerd worden. Het Federaal Agentschap voor de Nucleaire Controle
(FANC) organiseert sinds vorig jaar een campagne om de niet vergunde of niet
langer gecontroleerde radioaktieve bliksemafleiders te laten verwijderen.
Daarom heeft het FANC vorig jaar een brief geschreven aan alle
burgemeesters. Als de gemeente radioaktieve bliksemafleiders weet staan, dan
vraagt het FANC om naam en adres van de gebruiker van het gebouw door te
geven; de gemeente kan de eigenaar verplichten de bliksemafleiders in
overtreding te doen verwijderen. Het FANC vraagt de gemeenten zeker niet om
zelf die bliksemafleiders te verwijderen. Alleen de vier erkende bedrijven
mogen radioaktieve bliksemafleiders verwijderen en dit op kosten van de
exploitant. Hoe zo'n bliksemafleider eruit ziet en wie deze veilig kan
verwijderen, vindt u op http://www.fanc.fgov.be/bliksemafleider
<http://www.fanc.fgov.be/bliksemafleider> . Info bij Edith Goes (nucleair
inspecteur bij het FANC) tel. 02/289.20.20 mailto:edith.goes@fanc.fgov.be
<mailto:edith.goes@fanc.fgov.be>
+++
de website van de V.V.S.G. http://www.vvsg.be

Het F.A.N.C.
levert op zijn website het beste bewijs hoe gevaarlijk de
radioactieve opvangers wel zijn.

Betekom / Dessel (S.C.K.).
Enkele maanden geleden signaleerden we, dat één van de meest gevaarlijke radioactieve opvangers <bliksem> op de schouw van de BR3 bij het S.C.K. te Dessel prijkte, enkele weken nadien werd dat gevaarlijk, verboden en onnuttig tuig verwijderd.

De Kapton R4 op de BR3 schouw (SCK) nu verwijderd en te zien op de website van het F.A.N.C.

Veel radioactieve <Radium 226> deeltjes in het milieu verdwenen.
Al in 1970 is er aan de Europese Commissie <en Euratom> een rapport overhandigd dat de gevaren van deze in België gemaakte radioactieve "Kapton" tuigen heeft blootgelegd. Het moest 33 jaar duren (na dat rapport uit 1970) vooraleer het S.C.K., nadat ze zelfs in 1985 werden verboden, het gevaarlijk tuig heeft afgebroken.
Gevaar duidelijk en al in 1970 door de overheid gekend.
Nu staat deze Kapton afgebeeld op de website van het F.A.N.C. <zie de foto op de website van het F.A.N.C.> . Wanneer men die foto goed bekijkt, dan zal iedereen met een beetje gezond verstand, onderstaande tekst uit het rapport uit 1970 hopelijk in zijn juiste context kunnen plaatsen ?
De schijven van de "Kapton" waren ooit volledig met een laagje "email" bedekt waarin Radium 226 zouten waren verwerkt, de plaatsen op die schijven waar er roestvorming is te zien, is ook de radioactieve emial verdwenen............waar .........in het milieu natuurlijk ........Radium 226 in het milieu, daarvan maken ze geen problemen !

Dit is een deeltje van het in 1970 gemaakte en 47 bladzijden tellend rapport t.b.v de Europese Commissie en Euratom ....... 't zal duidelijk zijn zeker ?

De campagne: 309 Gemeenten en evenveel maten en gewichten !

Betekom 17 september 03
Belgen die nog steeds denken dat ze allemaal gelijk zijn voor wet, hebben geen rekening gehouden met de grillen van het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle (F.A..N..C.). Dat Agentschap moet ons beschermen tegen de gevaren van de ioniserende stralingen, maar in dat opzet slagen ze qua de problematiek met de bliksemafleiders vooralsnog niet.
Actie verwijdering radioactieve opvangers <bliksemafleiders>.
Er staan in België nog een paar duizend radioactieve bronnen opgesteld die men abusievelijk "radioactieve bliksemafleider" heeft genoemd. Het moeten er ooit 10.000 zijn geweest die er op een illegale manier zijn gekomen, we ramen dat de helft ervan eveneens op een illegale manier is verdwenen. Via officiële kanalen zijn er zo'n 1.200 als radioactief probleemafval geborgen <Radium heeft slechts een halveringstijd van 1600 jaar>, we zitten dus nog met ongeveer 4.000 van die gevaarlijke spullen opgezadeld.
Op 1 augustus 2003 doet het F.A.N.C. een niet al te verstandige zet door de Burgemeesters in een rondschrijven ertoe aan te zetten de tuigen in hun gebied op te sporen, de gegevens aan het F.A.N.C. door te spelen en, last but not least, de bezitters aan te sporen de tuigen te laten verwijderen !
Nationaal protest van de Brandweer - Raadgevend Comité vergadert op 18 september 03.
In de brief van het F.A.N.C. wordt de deur op een kier gezet om, indien er gevaar dreigt, zonodig de brandweer voor de verwijdering in te schakelen. Daartegen heeft de Nationale Brandweer niet alleen geprotesteerd, maar zij gaf aan het "Raadgevend Bestuur" de opdracht om op 18 september 2003 daaromtrent te vergaderen en de Minister van Binnenlandse Zaken te interpelleren.
De Brandweer heeft al genoeg taken en is niet uitgerust, noch opgeleid om die radioactieve tuigen te verwijderen, zo vernemen we bij de top van de Nationale Brandweer.
Slechte staat.
Dat de brandweer niet erg opgezet is met die mogelijke opdracht blijkt uit de ervaringen te Oostende. De "Koningin der badsteden" werd in maart 2003 geconfronteerd met een radioactief incident in het kinderopvangcentrum "De Brem".
Als gevolg daarvan diende Belgoprocess zo'n 20 vierkante meter terras van dat kinderopvangcentrum van radioactieve <radium>stofdeeltjes te ontdoen. Het radioactief tuig verkeerde in een dermate slechte staat, dat het naar beneden viel en op het terras in honderden stukken brak waardoor de klinkers met radioactief materiaal werden besmet.
De slechte staat van die toestellen is algemeen, sommigen werden immers al in 1955 geïnstalleerd en zijn sindsdien niet meer onderhouden, velen zijn dan ook in zeer slechte staat. Ook op de Campus St Jan te Tienen viel zo'n tuig omver, maar gelukkig was het een ander type dan dat van De Brem.
Willekeur, niet iedereen gelijk voor de wet !
Na het rondschrijven aan de Burgemeesters reageerde de V.V.S.G. in zijn nieuwsbulletin n°29 (19-25 augustus 03) nog vriendelijk, in het bulletin had de VVSG het over een "ongelukkig verwoordde" zin, maar in werkelijkheid zijn de Burgemeesters verbolgen, we worden met van alles en nog wat opgezadeld klinkt het daar.
Aan de hand van de verschillende manieren van reageren door de Burgemeesters stellen we vast dat er een grote willekeur heerst, de bezitters van de radioactieve tuigen worden op een zeer uiteenlopende manier benaderd, dus niet iedereen is gelijk voor de wet !
Als eerste hanteerde de Stad Oostende de dwingende maatregel om de radioactieve opvangers te laten verwijderen, de bezitters kregen een brief toegestuurd met verzoek om het tuig volgens de voorgeschreven procedures binnen de 3 maanden te laten afbreken, dat lukte slechts gedeeltelijk, ergo de technische dienst van de Stad Oostende gaf het zeer slechte voorbeeld door 2 items in eigen beheer te laten afbreken door een niet daartoe vergund bedrijf uit Oostende. Alhoewel de deadline van 3 maanden voorbij is, staan er nog diverse opgesteld ! We weten er minstens nog één staan op een gebouw dat eigendom is van de Stad !

Foto links : Nog een exemplaar op een gebouw van de Stad Oostende waarvan ze het bestaan <nog> niet kennnen.
Foto rechts : Een IONIX (Am- 241) of Combinateur (Ra- 226) 8 boven op de kerktoren van een Gemeente in Limburg, zij doen niet mee aan de actie van het F.A.N.C. !

Een andere Gemeente stuurde prompt een aangetekende brief naar de bezitters met het verzoek om de radioactieve opvangers binnen de 2 maanden te laten wegnemen door één van de erkende bedrijven, 2 maanden is wel heel kort, maar terecht.
Nee bedankt - Overheid geeft weer het slechte voorbeeld !
Een ander verhaal vernemen we van een milieuambtenaar van een gemeente in Limburg, die ambtenaar weet te vertellen dat het F.A.N.C. voorstel in het Schepencollege resoluut naar de papiermand werd verwezen. Wij doen er niet aan mee klonk het vastberaden in die Gemeente ! Wanneer we opmerken dat er op een kerk, die eigendom is van de Gemeente, ook zo'n radioactief tuig staat, blijkt dat ze nog niet weten wat ze ermee gaan doen ! Voor die Limburgse gemeente is de wet blijkbaar niet van toepassing, geef toe, het contrast met de kuststreek is wel heel groot, van willekeur gesproken !

Advocaat krijgt opdracht tot inleiding kortgeding.

Betekom 6 september 2003.
Ondertussen zijn er na de brief aan de Minister van Binnenlandse Zaken 2 weken verstreken en er was geen reactie, ook het F.A.N.C. liet van zich niet horen. Meester David G. <Loppem> krijgt opdracht om de procedure tot kortgeding op gang te brengen.
Behalve de brief naar de Burgemeesters, zijn er ook nog 6 concrete dossiers waaruit blijkt, dat het F.A.N.C. er niet in slaagt om zijn taak naar behoren te vervullen. Die dossiers waarvan minstens ééntje compromitterend is voor het F.A.N.C. zullen uiteraard in de motivatie tot een kortgeding worden aangehaald. Of men echt van plan is om het aanpakken van de milieumisdrijven gestalte te geven, zal dra blijken.

F.A.N.C. mag zich aan een "Kortgeding" verwachten.

Betekom 28 augustus 2003.
In minder dan 4 maanden waren er evenveel incidenten met radioactieve bliksemafleiders, de ergste was dat in het kinderopvangcentrum "De Brem" te Oostende.
Klap op de vuurpijl is het rondschrijven dat het F.A.N.C. op 1 augustus naar de Burgemeesters stuurde, kennelijk geeft die actie van het F.A.N.C. een reactie van de Burgemeesters <VVSG> en de nationale brandweer, maar ook één van de vergunde bedrijven neemt één en ander niet en schakelt een Advocaat in.
Boekje te buiten.
In zijn teksten naar de Gemeentebesturen respecteert het F.A.N.C. zijn eigen regels niet, maar ook op andere punten kan de verregaande ongeïnteresseerde houding van het F.A.N.C. niet langer. Door de incidenten is het duidelijk dat de bevolking niet of onvoldoende tegen de gevaren van de ioniserende stralingen <radioactieve bliksemafleiders> wordt beschermd.

Dit is de inleiding van de aangetekende brief aan de Minister van Binnenlandse Zaken Patrick Dewael.

Honderden adressen.
Niettegenstaande het F.A.N.C. lijsten met honderden adressen werden toegespeeld, wordt er niets ondernomen om te beletten dat er incidenten voorkomen. De radioactieve tuigen werden illegaal geplaatst, sommigen werden in geen 35 jaar onderhouden en verkeren in zeer slechte staat, ze vallen ofwel in zijn geheel naar beneden of anders vallen er radioactieve onderdelen af, Radium 226 verdwijnt dan in het milieu.

De laatste brief vóór een kortgeding.

F.A.N.C. Smeekt Gemeenten om hulp !

De inhoud van de brief van 1 augustus 2003 aan de Burgemeesters

F.A.N.C. Speelt radioactieve "Zwarte Piet" door aan de Gemeenten.

De nieuwe Minister van Binnenlandse Zaken werd reeds door Hagen Goyvaerts (VB) inzake de aanslepende problematiek met de radioactieve bliksemafleiders aan de tand gevoeld.
Vandaag 4 augustus 2003 valt bij de Burgemeesters een heus document op de vloermat. De eerste 8 bladzijden kan U op de website van het FANC ook terugvinden.
De 4 volgende bladzijden vormen een meer specifieke opdracht voor de Burgemeesters :
1.Inspecteer de Gemeentelijke gebouwen op de aanwezigheid van radioactieve bliksemafleiders.
2.Inspecteer de gebouwen op het gemeentelijk grondgebied op de aanwezigheid van radioactieve bliksemafleiders(zie afbeelding hieronder).
3.Help het FANC bij de verwijdering van opgespoorde toestellen.
4.Help het FANC bij de identificatie van het gebouw of van de eigenaar.
5.Geef ruchtbaarheid aan de mogelijke aanwezigheid van radioactieve bliksemafleiders via uw eigen gemeentelijke publicaties.

Art.2. Van de taken van de Burgemeesters

Met de laatste regels van dit artikel wordt de deur naar de verwijdering door de Brandweer al op een kier gezet!

Reactie van de brandweer:

Commandant Van De Velde van de Nationale vereniging van de Brandweer zegt in een eerste reactie deze materie aan te zullen kaarten via het Raadgevend Committé van de Brandweer, probeert dit nog in de commissie van begin september 2003 te bespreken.
Dit onderwerp zal ook bij de Minister van Binnenlandse Zaken worden aangekaart, de Brandweer is niet akkoord om een dergelijke klus te klaren.

02 augustus - Na 2 incidenten te Oostende, nu nieuwe problemen te Tienen

Op 27 augustus 2001 verscheen er in het regionieuws “Hageland” van de “Blauwe Lobbykrant” een artikel omtrent de radioactieve bliksemafleiders in Tienen. Twee jaar later werd één ervan op een niet legale manier verwijderd.
Betekom / Tienen 1 Aug 03
Te Tienen, net als in vele andere Gemeenten en Steden, staan er nog vele bliksemafleiders met radioactieve bronnen die al sinds 1985 verboden zijn. Omdat ze nooit vergund, noch onderhouden werden, verkeren de meeste in een zeer slechte staat, te Tienen is die situatie niet beter.

Campus St Jan Houtemstraat 115 3300 Tienen

Eén jaar geleden werd de Preventieadviseur van het H.Hart ziekenhuis in kennis gesteld van het feit dat de muur waartegen de buis van de bliksemafleider is bevestigd, gescheurd was (zie foto) - Eén jaar later valt de bliksemafleider er bij een storm af (zeggen zij). Nu verschuilen ze zich (voor de begane overtredingen) achter de hoogdringendheid !
In het frans zegt men dat de "excuses gemaakt zijn om ze te gebruiken".

lees het volledige artikel in PDF op (blz 2)

2 Jaar nadat het FANC een brief stuurde gebeurde er niets !



We moeten toegeven, dat dit een zeer onduidelijk geformuleerde brief is, maar toch moet de inhoud voor een milieuambtenaar duidelijk zijn: Als ze op 21 augustus 1985 niet vergund waren en er geen gunstig verslag van een organisme voor fysische controle werd afgeleverd, moesten ze toen worden afgebroken. Dat is wel 18 jaar geleden !!

Burgemeester Poffé is gewend met journalisten van gazetten te doen te hebben, die schrijven vandaag een artikeltje, als hun baas akkoord is wordt het (als het meevalt) daags nadien gepubliceerd en twee dagen later kraait er hoogstens nog een "kip" over. Morsum Magnificat steekt anders in mekaar.



Suikerrock 2001 een heel gezellige bezigheid voor Burgemeester Poffé (midden).
(foto Morsum Magnificat).

Vogels zitten graag op die tuigen

Vogels zitten graag op deze tuigen waarvan sommige van de bronnen van buitenaf besmet zijn De poten van deze vogels kunnen met radioactieve stofdeeltjes worden besmet, wie weet waar ze met die besmette poten overal neerstrijken !
De foto hierboven is een Helita "A Calotte" <Ra 226 - Alfa, Betastraler en overwegend gammastraler en gevaarlijk ! >. Bij sommigen zijn de radioactieve onderdelen aan de uiteinden naar beneden gevallen !