|
|
|
De staat van de laagspanningsnetten
|
|
Arendonk: Vervolg van 5.2.04
Dirk Lommelen wijzigde de situatie.
Werknemer van stroomleverancier IVEKA
zorgt zichzelf voor stroom maar kent zelf de regels van het A.R.E.I.
niet !
Betekom / Arendonk 18 april 2004.
Na de vorige artikels van begin februari 2004 werd abonnee / werknemer
van IVEKA / Netmanagement aan het werk gezet, zowel de binneninstallatie
als de voedende kabel vanaf het net van Netmanagement diende gekeurd
te worden, er waren opmerkingen !
Net en aansluiting niet conform.
Vermits er door het personeelslid van de stroomleverancier na
het in voege treden van het A.R.E.I. (10 maart 1981) wijzigingen
aan de elektrische installatie werden uitgevoerd, moeten de wijzigingen
vóór de indienststelling gekeurd worden en dat is
alvast niet gebeurd.
Dirk Lommelen heeft één en ander na ons artikel
gewijzigd - De witte en gele geleider werden afgeknipt - Rood
en zwart zijn nu gebruikt als voeding, één van beide
is de nulleider, maar we zien nog steeds geen "blauw"
geisoleerde geleider die voor de nulleider moet
dienst doen.
Nog meer zaken
die niet door de beugel kunnen.
Vanaf de meetgroep tot aan de aangesloten woning is er 868
meter net door de abonnee <werknemer van de stroomleverancier>
langs de openbare weg aangelegd. Alle materiaal werd bij IVEKA
(of destijds Electrabel) aangekocht. Voor zover ons bekend, heeft
Dirk Lommelen geen Handelsregister, noch een BTW n° of een
vestigingsattest.
Men kan moeilijk zeggen dat het hier over de aanleg van elektrische
leidingen op privé terrein gaat, het is wel degelijk een
werk dat langs de openbare weg door een privaat persoon is uitgevoerd.
Strijdig met artikel 5 van het A.R.E.I. - 't Is geen doodzonde,
maar het is niet professioneel. Deze "in lijn" klem
is veel te groot.
Hulp van buurman.
Vanaf de meetgroep 868m stroomopwaarts, staan er 22 elektriciteitspalen,
zo'n palen planten en een net spannen, kan men natuurlijk niet
alleen uitvoeren. Volgens buurman Carolus Leysen werd Dirk Lommelen
geholpen door de buurman Mepske, Carolus beweert, dat Mepske via
Dirk Lommelen van stroom werd voorzien.
Agregaat.
Wanneer we Mr MEPSKE opbellen en daaromtrent vragen stellen, beweert
de Nederlander een stroomgroep te hebben, maar wanneer we vragen
of we die ter plaatse kunnen komen bekijken, dan ziet Mr Mepske
het nut er niet van in en legt de telefoon in. Het zou blijkne,
dat bij wijze van wederdienst, Dirk Lommelen stroom zou hebben
doorgeleverd aan mr Mepske, of nog doorleveren.
F.O.D.Energie.
Of dat allemaal kan en mag, de facto volgens de regels is uitgevoerd
zal voor nader onderzoek aan het Ministerie van Economische Zaken
(F.O.D. Energie worden overgemaakt).
Wordt dus vervolgd.
Arendonk: In een kleine woonzone heeft er slechts één
bewoner electriciteit !
Toevallig : Personeel van
de stroomleverancier !
artikel in voorbereiding
Meer dan 800m elektriciteitsnet werden
voor en door het personeelslid van "Netmanagement" gerealiseerd.
De buren blijven vooralsnog verstoken van elektriciteit en zijn
dus aangewezen op "kaarslicht" ! Verschil moet er zijn
!
Betekom / Arendonk 5 februari 2004
Dat niet alle Belgen gelijk zijn voor de wet is ondertussen genoegzaam
bekend. De machtige Electrabel (toen en nu E.N.F. - Netmanagement)
heeft ontelbare keren, gedurende tientallen jaren, de wet op de
elektriciteitsvoorziening van 1925 overtreden.
Die gigantische schending van de wet van 10 maart 1925 op de levering
van elektriciteit hebben ze al die tijd kunnen / mogen doen, door
de medewerking (uit puur geldgewin) van de Intercommunales, in
casu IVEKA.
Niet conforme laagspanningaansluiting voor
illegale woning.
In Arendonk zijn er, zoals dat overal in België schering
en inslag is, in De Lusthoven rond 1960 een aantal illegale buitenverblijven
neergezet, elektriciteit is er niet, althans niet voor iedereen.
We zouden niet in België leven indien de slogan: "het
is niet belangrijk wát men kent maar wie" ook hier
niet van toepassing zou zijn, politieke inmenging is nooit ver
weg en dat is hier ook geen uitzondering. Er werd door Electrabel
(toen Intercom Distributie Noord) aan de Intercommunale IVEKA
één laagspanningaansluiting ter beschikking gesteld,
de woning die werd aangesloten ligt op ruim 800m van de door Electrabel
(toen Intercom) geplaatste meetgroep !
Hier staat de meetgroep van de abonnee - De paal werd onlangs
nog in de inventaris opgenomen.
Wat is dit voor onzin, een kast met meter midden in het veld op
800m van de eerste abonnee !
We
hebben de grootste twijfels omtrent de conformiteit van
de aansluiting van de meetgroep in die kast ! Als al de
rest niet conform is, zal dat hier wel "idem dito"
zijn. Omdat de elektrische installatie van de abonnee die
op deze meetgroep is aangesloten niet voorafgaandelijk werd
gekeurd, moet IVEKA de conformiteit zeker en vast natrekken.
|
Particulier breidt laagspanningsnet uit.
Eén van de woningen krijgt recent een nieuwe bewoner, een
werknemer van ex Electrabel schaft zich via IVEKA te Turnhout
2e hands materiaal aan en vernieuwt in eigen beheer zo'n 800m
laagspanningsnet. Een deel oude houten palen worden vervangen
door 2e hands betonnen en er worden er enkele bijgeplaatst.
De oude blanke koperen geleiders worden vervangen door geïsoleerde
BAXB (16mm²) die elders werd afgebroken, kortom de bewoner
en werknemer van ENF zorgt er voor dat de elektrische aansluiting
van zijn woning wordt gerealiseerd, de rest van de buren kan zich
voorzien van "kaars en bril"...
Het aangelegde net is niet conform.
Niettegenstaande het over een werknemer gaat van ENF die in opdracht
van IVEKA werkt, is de aanleg van dat net op diverse plaatsen
in strijd met de regels van goed vakmanschap, maar ook met deze
van het B.F.E. e.a. Wij zijn daaromtrent niet verwonderd, in eerder
gebrachte artikels heeft Morsum Magnificat de onwettjge en gevaarlijke
toestanden in de elektrische netten van o.m. Electrabel (nu ENF)
blootgelegd, de Staatssecretaris voor Energie (O.Deleuze) greep
in 2003 in !
Bij de abonnee aftakking, gemaakt met een niet conforme kabel
(voldoet niet aan de reglementen en de BFE regels),
er is o.a. een (fase)geleider gebruikt met "gele" isolatie,
etc... alleen dat al kan nooit goedgekeurd worden !
Men zou van personeel van ENF verwachten dat ze weten hoe en wat
ze moeten doen, maar dat blijkt ook hier niet zo te zijn.Waarom
werd de nulleider hier geaard ? Vermits gerbuik is gemaakt van
2 fasen (240) kan er bij een onderbreking van de nulleider geen
overspanning onstaan.
Dat
sommige afdelingen in de nieuwe structuur van het "oude"
Electrabel, zoals ondermeer "Partner" zich als
dé spécialisten pogen te profileren is totaal
misplaatst, hier en in vele andere gevallen leveren ze het
bewijs de materie hoegenaamd niet te bevatten, ergo ze geven
het slechte voorbeeld !
|
Aansluiting mocht niet in dienst.
Behalve het feit dat de meetgroep niet conform is, blijkt het
dat de elektrische installatie van de woning van de Electrabeller
vóór indienststelling volgens eigen zeggen, niet
werd gekeurd ! De stroomleverancier mag dus geen stroom leveren
en toch is dat een feit ! Het is hier nog eens duidelijk dat stroomleveranciers,
in casu ENF, onvoldoende beroepsernst aan de dag leggen, daardoor
personen en goederen in gevaar brengen en bovendien onvoldoende
gecontroleerd worden. Het leveren van stroom voor een woning die
niet voorafgaandelijk gekeurd is, kan niet.
Directeur ENF kent het dossier niet.
We krijgen Luc De Bruycker, Directeur van Electrabel Netmanagement
Flanders niet aan de lijn, 's avonds belt de Direkteur toch nog
terug, ik ken het dossier niet zegt mijnheer De Bruycker. We kunnen
dan ook geen vragen stellen omtrent details en komen er wellicht
later nog op terug.
Iveka Turnhout.
In een telefoongesprek met de heer M.Perdieus komt het niet tot
klare en duidelijke taal, we hopen dat er vanuit die hoek op korte
termijn wel duidelijkheid komt.
FOD Energie.
Wanneer we de Directeur Generaal (F.Sonck) daaromtrent informeren,
zegt deze resoluut dat wanneer zij de informatie ontvangen, zij
onmiddellijk ter plaatse zullen gaan kijken en de nodige maatregelen
nemen. Tot op heden hebben wij de ervaring dat de baas van FOD
Energie aan de telefoon of in gesprekken, gespierde taal gebruikt,
maar dat daarvan in de praktijk dikwijls maar weinig te merken
is, misschien gaat het in dit geval veranderen, we zullen het
resultaat afwachten.
Reactie van de Gemeente Arendonk.
De aanvraag voor het realiseren van 9 aansluitingen werd reeds
eerder in de gemeenteraad in de jaren 1982 - 1986 geweigerd. Later
is er, eveneens via de gemeenteraad, toelating gegeven tot aansluiting
mits betaling van de kosten aan IVEKA.
Wanneer de Gemeente zo'n opdracht aan IVEKA geeft, dan is het
de taak van de stroomleverancier om dat te realiseren op een conforme
manier, als dat niet zo is, is dat de verantwoordelijkheid van
IVEKA. Indien er geen voorafgaande keuring door een keuringsorganisme
werd uitgevoerd is dat de verantwoordelijkheid van de Netbeheerder.
De pers heeft ons attent gemaakt op de situatie en vandaag is
reeds een schrijven gericht aan de netbeheerder om, bij onwettigheid,
af te sluiten. Dat de abonnee de zoon is van de ambtenaar die
destijds instond voor de electriciteitsaansluitingen binnen de
gemeente, is louter toeval en heeft niets te maken met politieke
invloed of druk. Tot zover de reaktie van de heer P.Van Der Veken
van de gemeente Arendonk.
De "Spanningsval"
en het delen van de beschikbare spanning.
Een "tip" van deze redactie.
Een simpele oplossing voor een gedeelte van de te grote spanningsval
- De 2 onbenutte geleiders hadden ook voor de buurman kunnen gebruikt
worden.
De elektrabeller had mits een beetje
goede wil een oplossing kunnen vinden en daarbij vermeden wat
er thans aan het licht is gekomen. Nu gebruikt hij slechts 2 van
de 4 geleiders om zijn elektrische installatie te voeden, de overige
2 zijn onbenut. Had de man die 2 geleiders niet kunnen gebruiken
voor zijn buurman en een akkoorje maken omtrent het verbruik ?
De buurman viel uit de boot, de electrabeller zit met een gigantische
spanningsval vanwege de geringe sectie (16mm²) en de lengte
van het net (800m). Als de man de resterende en ongebruikte geleider
paralell met de andere had geplaatst, dan was de sectie 32mm²
geweest en zou de spannigsval ok veel kleiner zijn, zo'n "truukjes"
zijn uiteraard officieel niet toegelaten, maar hier is toch al
alles illegaal !
Wordt dus vervolgd.
maak
hier een link naar andere pagina's omtrent dit onderwerp
Laagspanningsnet te Erp Kwerps amper
10 j oud .....en
Bevestiging ophangklem
nu al losgekomen !
Betekom / Erp- Kwerps 03 jan 04
Voor zover onze informatie klopt is het laagspanningsnet in Erp
Kwerps amper 12 jaar oud, maar zoals we vandaag vaststellen, komen
de "inline" ophangklemmen los.
Iin de Zavelstraat is de bevestiging van zo'n ophangklem ter hoogte
van huis n°21losgekomen, dat betekent dat de zware BAXB kabel
van 70 mm² een overspanning maakt van ongeveer 100m in plaats
van 50m. Dat wil ook zeggen dat de mechanische belasting die op
die kabel mag worden uitgevoerd overschreden is en het ook op
die andere plaatsen kan begeven.
Blank net door bundel vervangen.
We hebben de informatie, dat de netten uit blanke koperdraad in
Kortenberg en Erp Kwerps begin de jaren 90 door bundel is vervangen,
dat er nu al ophangklemmen loskomen is ver van normaal.
Hoog toezicht.
Het hoog toezicht op de constructie van dergelijke laagspanningsnetten
ligt bij F.O.D. Energie, maar we weten dat de controle van daaruit
quasi onbestaand is.
De ophanging van de "in line" ophangklem is hier losgeraakt
- Is het wel normaal dat er voor de verankering van een dergelijke
ophanging een "open" haak wordt gebruikt ? Nogal wiedes
dat ze dan loskomen.
Callcenter
Om het callcenter van ENF (Electrabel Network Flanders) te bereiken
is er engelen geduld nodig, we hebben de permanentie van de politiezone
Leuven van de gevaren op de hoogte gebracht, alhoewel ze niet
blij waren met onze melding hebben ze toch nota genomen.
|
|
|