Bouwvergunningen - Radio - Pers

Centrum voor onteigeningsrecht vraagt om hulp

Betekom / Rumst 18 december 2005
Onderstaand bericht wordt ons onvergemaakt, we publiceren het integraal.

Geachte Heer, Mevrouw,

Betreft: Wij vragen Uw hulp voor de slachtoffers van onteigeningen

Wij ( Centrum voor Onteigeningsrecht, p.a. Alfons Mariën, Lazarusstraat 7 te 2840 Rumst, tel.: 015 31 45 64, e-mail: alfomar@telenet.be) schrijven U dit bericht om een beroep te doen op Uw solidariteit met de mensen die in het verleden werden onteigend en hun vergoeding langs gerechtelijk weg hebben willen bekomen.

Hun lot kan samengevat worden als volgt. Zij kregen eerst van de vrederechter (die de te onteigenen woning bezoekt met een deskundige) een vergoeding van bijvoorbeeld 12 miljoen oude Belgische franken.

Na betaling van dit bedrag wordt hun woning overgenomen door de onteigenaar en afgebroken.

De wet laat toe dat de onteigenende overheid de herziening van het door de vrederechter toegekende bedrag aanvraagt bij de rechtbank van eerste aanleg. Die stelt opnieuw een deskundige aan die de waarde moet schatten van een huis ... dat niet meer bestaat... Het gevolg is dat de onteigeningsvergoeding soms met bijna de helft verminderd wordt. De onteigende moet dan bijvoorbeeld van zijn 12 miljoen maar eventjes 5 miljoen terugbetalen aan de onteigenaar. Op deze som van 5 miljoen zijn dan interesten verschuldigd..... Natuurlijk gaat hij hiertegen in hoger beroep. En desnoods in cassatie. Maar de jaren verstijken en de interesten lopen op. Aan het einde van de rit moet de onteigende daardoor soms meer aan de onteigenaar terugbetalen dan het bedrag dat hij van de vrederechter toegewezen kreeg.

Op 8 oktober 2005 is er een wet in het Belgisch Staatsblad (op blz. 47743) verschenen die de politieraden machtigt om te onteigenen ten algemenen nutte. Het betreft de wet van 19 september 2005 tot regeling van een aangelegenheid als bedoeld in artikel 78 van de Grondwet. Wij willen deze wet bestrijden voor het Arbitragehof om door het Hof te horen zeggen dat een aantal wantoestanden (terugvordering van betaalde bedragen na de afbraak van het onteigende goed, de interesten, enz.) niet door de beugel kunnen en eigenlijk ongrondwettelijk zijn.

Wij zoeken iemand die woont in een politiezone die uit verschillende gemeenten bestaat en die woont onmiddellijk naast een politiepost. Wij vragen hem of haar alleen maar om samen met ons een verzoekschrift te ondertekenen, of om nu reeds zelf (op onze kosten) een verzoekschrift bij het Arbitragehof in te dienen, dat wij opstellen en verzenden.

Ook mensen die voor het ogenblik in om het even welk onteigeningsproces verwillekd zijn kunnen zich tot ons wenden. Men kan het Arbitragehof ook vragen de grondwettelijkheid van de onteigeningswetten na te gaan via een prejudiciêle vraag.

Wij zouden U dankbaar zijn indien U dit bericht in Uw vrienden- en kennissenkring zou willen verspreiden.

Aangezien het hier een niet-politieke zaak betreft (het Centrum voor Onteigeningsrecht heeft geen enkele binding met politieke groepen) hopen wij iemand te vinden die bereid is ons te helpen en.... misschien in de eerste plaats zichzelf.

Wij danken U bij voorbaat voor het lezen van dit bericht.

Hoogachtend,

Centrum voor onteigeningsrecht
p.a. Alfons MARIËN
Lazarusstraat 7
2840 RUMST

Tel.: 015 31 45 64
E-mail: alfomar@telenet.be

Persagentschap Belga verspreidt onjuiste informatie :
Bedrijf vordert recht van antwoord.

Betekoim / Brussel 14 juni 2004
In zijn personota van 12 juli 2004 en dit naar aanleiding van een artikel in De Tijd van 10 en 12 juli 2004 brengt ons nationaal persagentschap Belga een persnota omtrent het dossier dat een bedrijf bij het Federaal Parket heeft ingediend, daarbij voegt Belga de mededeling dat het bedrijf al in 2003 het F.A.N.C. voor de Rechter daagde en dat het F.A.N.C. over de ganse lijn werd vrijgesproken

Niet over de ganse lijn vrijgesproken.
Het is betreurenswaardig van een persagentschap als Belga om zijn geloofwaardigheid aan te tasten door het verspreiden van onjuiste informatie en niet eens na te gaan of de éne bron wel geloofwaardig is en het geciteerde bedrijf niet te raadplegen en klakkeloos éénzijdige informatie te verspreiden.
Recht van antwoord.
Het in de persnota geciteerde bedrijf vordert nu van Belga een recht van antwoord.
Rechter in Kortgeding (1e aanleg) veroordeelt (beveelt) het F.A.N.C. tot stopzetting foutieve informatie.
In tegenstelling tot wat Belga schrijft, is het F.A.N.C. helemaal niet volledig vrijgesproken, integendeel een deel van de hoofdeis werd door de Rechter in kortgeding ingewilligd en het F.A.N.C. werd VERPLICHT om de foutief verspreide informatie in zijn folder naar meer dan 600 Gemeenten en Steden in België aan te passen !
Door de foutieve informatie werd de campagne door het F.A.N.C.> van meetaf op het verkeerde spoor gezet.
Geen Rechtsmacht.
Alhoewel de Rechter in kortgeding de overige eisen van het bedrijf wel wilde inlossen, was er geen rechtsmacht (dus geen wet beschikbaar) om het F.A.N.C. te veroordelen, het F.A.N..C. staat aldus boven de wet en doet wat ze wil, dat is in de praktijk dan ook te merken.

Zie de bewijsvoering dat Belga verkeerde, misleidende en onjuiste informatie verspreidde blz 1
Blz 2

Reactie op een artikel in 't Scheldt n°436 van 15 juli 2003 waarin het einde van "De Nieuwe Gazet" als het ware wordt aangekondigd. We anticiperen door een parallel te trekken met een artikel van 10 jaar geleden in Het Laatste Nieuws van de Mechelse redactie onder leiding van leo Denijn.
www.tscheldt.be

A’pen en de “Blauwe Lobby” krant

In n° 436 van ‘t Scheldt lezen we een artikel over de dreigende verdwijning van “De Nieuwe Gazet”. Reden daarvan is de alles verslindende (media)drang van Christian Van Thillo, broer van ex Spaarkrediet topman Emmanuel. De Nieuwe Gazet wordt volgens ‘t Scheldt vanaf september 2003 een kopblad van Het Laatste Nieuws en een teken aan de wand stelt de auteur van het artikel (P. Demosthenes) in‘t Scheldt.

15 Jaar goede relaties.
n 1992 ontstond er te Booischot door een overspanning grote schade in 72 woningen, één ervan brandde deels uit. Het Laatste Nieuws (Mechelen) bracht daaromtrent een artikel waarvan de geciteerde oorzaak kant nog wal raakte.
Gewapend met de getuigenis van 3 verschillende personen trokken we naar de redactie te Mechelen.
Het Laatste Nieuws had in het artikel over de oorzaak van de brand (ten voordele van Electrabel), de waarheid geweld aangedaan, de getuigen waren niet te spreken over een aantal formuleringen in het artikel dat journalist Jos Piot had geschreven.
Er werd door de gedupeerden zelfs een petitie opgestart, 28 tekenden het document dat aan het Parket van Mechelen werd overgemaakt.
Met die gegevens trokken we naar de hoofdredacteur van Het Laatste Nieuws te Mechelen. Het verzoek om in een artikel één en ander recht te zetten wees hoofdredacteur Leo Denijn met volgende kwikslag van de hand : “Ik heb al 15 jaar een goede relatie met Electrabel en ik ga de vuile was niet buitenhangen” !
Aangezien niet alleen de verklaringen van 3 getuigen maar ook een PV (van de Politie van Heist-op-den-Berg - n° 243A) indruiste tegen de inhoud van het artikel, kunnen we dat geen vrije nieuwsgaring noemen maar het bewust manipuleren van de feiten ten voordele van Electrabel. Eén van de gedupeerden is 11 jaar later nog steeds niet volledig schadeloos gesteld.
Verwacht wordt, dat deze kontlik journalistiek ook binnenkort in Antwerpen de kop gaat opsteken ! Maar anderzijds mag ‘t Scheldt zijn gal op Het Laatste Nieuws uitspuwen, toch blijven de “Van Thillo’s” nog altijd terrein winnen en dat dreigt nu ook weer te Antwerpen bewaarheid te worden.
De auteur van het artikel in ‘t Scheldt zal toch wel weten dat de familie Van Thillo, via het Spaarkrediet, al een stevige voet in A’pen aan de grond hadden.

Racing Van Thillo
Onlangs werd Christian Van Thillo op de autobaan naar de kust geflitst en (zo zou blijken) speelde zijn rijbewijs voor 2 weken kwijt.
Enkele jaren geleden hadden we de gelegenheid om met diens broer Emmanuel een ritje van Antwerpen (Spaarkrediet Gasthuisstraat) naar Kapellen mee te maken.
De Van Thillo’s hebben daar een “tuintje” van 750 hectaren, dat vanaf de Kalmthoutsesteenweg tot aan de Nederlandse grens reikt.
In dat “tuintje” staan, buiten een conciërgewoning, nog een paar andere “stulpjes”, ook Christian Van Thillo woonde een tijdje in één van die stulpjes.
Het ritje vanaf de kantoren van het Spaarkrediet te Antwerpen verliep uitgerekend naar dat familiedomein. Op de autobaan noteerden we op de teller van de Audi stationwagon vlot 160km/h, eens op de Kalmthoutsesteenweg gekomen zagen we de bomen aan de zijkant letterlijk voorbij vliegen, de gek raasde ook daar tegen 160 km/h, we hadden geluk en we leven nog !

Goede vrienden des huizes.
In één van de stulpjes komen systematisch de vrienden des huizes en de genodigden van de jacht- en dito eetfestijnen bij mekaar, vlakbij ligt er in de immense tuin tussen de bomen ook een zwembad, weliswaar in open lucht.
Mijn Antwerpse naamgenoot van de toenmalige en gelijknamige Antwerpse bouwwerken, was toen ook één van de vrienden des huizes van de “Van Thillo’s” en dat speelde mij parten.

Besluit.
Snelheid zit de “Van Thillo’s” blijkbaar in het bloed en dat uit zich ook door de wijze waarop ze de media de laatste jaren hebben ingepalmd !
Men is wel van oordeel dat de tijd van “Daens” voorbij is, maar dat is slechts tot op een bepaalde hoogte de waarheid. In die tijd was “het kapitaal” samen met de clerus, heer en meester en diende het gepeupel om de rijken nog rijker te maken en dat is vandaag niet anders ! Het enige verschil is dat vandaag de z.g. socialisten ook steeds rijker worden. Wat hebben de socialisten eigenlijk de laatste 150 jaar gerealiseerd behalve hun “eigen” zakken gevuld ?

Frank Vandenbroucke (Naast Annemie Van Winckel van Radio 2 Vlaams Brabant) - Rechts Freya Vandenbossche nieuwe wijn in oude vaten.

Waar is de tijd gebleven dat socialist Frank Vandenbroucke sprak over het verbranden van 5.000.000 bef ! En al de rest van de Agusta en andere schandalen waar de socialisten bij betrokken waren ? De kiezers zijn dat allemaal vergeten, tenzij er zich in hun kiezerspubliekuit hetzelfde hout gesneden is !
Wanneer gaan de sossen ijveren dat de belasting op arbeid gelijk wordt aan deze uit opbrengsten van kapitaal, of hebben ze de Agusta miljoenen (en al de rest) toch belegd ?

Vrijstelling medewerking architect voor kleinere vergunningen

Persbericht van vrijdag 23 mei 2003

Op voorstel van Vlaams minister van Ruimtelijke Ordening Dirk VAN MECHELEN, keurde de Vlaamse regering het uitvoeringsbesluit, dat bepaalt voor welke werken er geen medewerking van een architect nodig is bij de aanvraag
tot stedenbouwkundige vergunning, definitief goed. Voor een groot aantal kleinere werken brengt de medewerking van een architect vaak overbodige bouwkosten met zich mee, aangezien de inbreng van een architect niet wezenlijk of essentieel is. Bepaalde gespecialiseerde sectoren (b.v. de verandabouw) zijn vaak beter op de hoogte over de constructie- en uitvoeringswijze.

De belangrijkste wijzigingen:

Bijgebouwen tot 30m2

- Vroeger gold de regeling enkel voor tuinhuisjes,bergplaatsen, serres of veranda's, indien de oppervlakte
beperkt bleef tot max. 21m2, de kroonlijsthoogte tot max. 2,50 m., de nokhoogte tot max. 3m. en het gebouw werd
opgericht binnen een straal van 30m. rond een woning.
Vandaag wordt deze regeling uitgebreid tot bijgebouwen met een oppervlakte van max. 30m2 met een kroonlijsthoogte van max. 3m. en een nokhoogte van max. 4,50m. Er is geen beperking meer wat de afstand tot de woning betreft. Een vergunning voor het oprichten van een normale veranda of een schuilhok voor vee kan dus zonder de medewerking van een architect, indien de oppervlakte beperkt blijft tot 30m2.

Afbraakwerken van vrijstaande constructies
- Vroeger konden afbraakwerken zonder architect enkel voor kleinere zaken.
- Vandaag kan men een aanvraag indienen zonder het attest van een architect voor alle vrijstaande gebouwen of constructies, ongeacht hun omvang.

Wijziging aantal woongelegenheden (voor zover stabiliteit niet in het gedrang komt).

- Vroeger was voor iedere functiewijziging of voor een wijziging van het aantal woongelegenheden een architect noodzakelijk.
- Vandaag geldt hiervoor een vrijstelling van de medewerking van de architect voor zover de stabiliteit niet in het gedrang komt.Met dit besluit draagt de Vlaamse regering dus opnieuw bij tot een verdere vereenvoudiging van het aanvragen van
een stedenbouwkundige vergunning.
Het besluit wordt verzonden voor publicatie in het Belgische staatsblad.persinfo :
Philippe Heyvaert, woordvoerder van minister Van Mechelen - tel. 02 553 64 11