Brand door elektrische of gasproblemen

Nog maar eens een "Brand door kortsluitng"

Betekom / Dworp 17 september 2005.
Er gaat geen week voorbij of we lezen in de "gazetten" dat er een brand was door " k o r t s l u i t i n g ", zoals dat nu weer het geval was te Dworp, of het normaal is dat er zoveel branden ontstaan door kortsluiting is natuurlijk niets voor de sensatiejournalisten.

Algemeen Reglement op de Elektrische Installaties <A.R.E.I.>.
Sinds oktober 1981 kreeg het A.R.E.I. <KB van 10 maart 1981> kracht van wet, maar er zijn zóveel wetten dat ook van deze niemand wakker ligt, bovendien moeten we weinig of geen controle verwachten omdat ook hier de overheid <bewust> onderbemand is.
Wanneer een elektrische installatie wordt opgebouwd volgens de regels van goed vakmanschap en de regels van het A.R.E.I. dan zouden kortsluitingen geen brand mogen / kunnen veroorzaken, maar zelfs bij nieuw aangelegde installaties, die zelfs door een erkend organisme zijn gekeurd, zijn er dikwijls nog ernstige gebreken !

Dit is het resultaat van een kortsluiting na slechts 16 seconden <waarna de spanning werd
onderbroken> , de kabel <in de hoek> brandde toen al fel.

Belangrijke elementen worden met de voeten getreden.
Volgens artikel 271 van het A.R.E.I. moeten industriële elektrische installaties elke 4 jaar en deze van particulieren elke 25 jaar aan een keuring door een erkend organisme onderworpen worden, dat wil zeggen dat in 2006 álle installaties die na 1981 gebouwd werden aan de regels van het A.R.E.I. moeten voldoen, het gaat o.m. over +/- 5 mio huishoudelijke installaties !
Bij wijzigingen aan elektrische installaties moet er eveneens een "her" keuring gebeuren, maar uiteraard gebeurd ook dát niet.
Verzekeraars grote "Gapers".
De verzekeringsector verdient nog altijd veel te veel, ze kunnen zich makkelijk de luxe veroorloven tienduizenden polissen af te sluiten voor gebouwen waar de elektriciteit beneden alle peil, de facto gevaarlijk en onwettig is. Wanneer er dan weer eens wat in de fik gaat dan betalen ze. De technische kennis binnen de verzekeraars laat immers over het algemeen ook te wensen over, dus betalen. Banken en verzekeringsmaatschappijen zijn immers één en ze hebben geld genoeg.
Controle van de overheid quasi onbestaande.
Het is F.O.D. Energie <Ministerie van Economische Zaken> die toezicht heeft op de naleving van het A.R.E.I., maar deze dienst is sterk onderbemand, het komt erop neer dat er slechts 3 personen effectief voor de buitendienst worden ingezet, twee voor Vlaanderen en één voor Wallonië, veel tekeningen moeten we daar niet bij maken.

Tot de volgende brand door kortsluiting.

Flanders Arson Investigation & Prevention.

Betekom / Keerbergen 8 december 2004.

Te Keerbergen wordt op vrijdag 10 december 2004 door Flanders Arson Investigation & Prevention vzw (F.A.I.P.) in het SemCom Business Center, een studiedag over het behandelen van rampen en zware branden georganiseerd. Deze studiedag richt zich op op eenieder die betrokken is bij het voorkomen van en optreden bij of na rampen. Diverse sprekers werden uitgenodigd en geven, elk vanuit hun respectievelijke invalshoek, toelichtingen en uiteenzettingen die moeten toestaan een totaalbeeld te vormen zodat in de toekomst tot een betere preventie van rampen en zware branden kan worden gekomen. Info op: www.faip.be

Programma.
09.00 Ontvangst.
09.30 Opningswoord door Gilbert Kindt Voorzitter Flaners Arson & Prevention vzw.
09.45 Ben Broeckx, Senior Manager Deloitte Entreprise Risk Services.
10.30 Ing Jean - Vasco Degryze - Sefaty, Safety, Health & Enverironnement Prevention.
11.30 Grote branden in Nederland Hans Van Der Klein directeur Allianz Nederland.
12.35 Lunch

14.00 Alexander Diercxs, Coudert Brothers LLP Coppens Van Ommeslaghe & Faures - Juridische problemen.
14.45 Ted Edwards, Fire Service College, Moreton- in- Marsh (UK).
15.35 Pauze.
16.00 Richard LP Custer, Associate Principal & Technical Director Arup Fire - Forentisch onderzoek instorten Twin Towers
17.30 Wauthier Robyns - Rol van de verzekeraars en de visie van Assuralia.
17.45 Slotwoord
18.00 Vragen en antwoorden.

Betekom / Keerbergen 10 december 2004.

Links : Om 09.00u opende Roger KINDT de Voorzitter van Flanders Arson Investigation & Prevention de studiedag.
Rechts : Assuralia Direkteur Wauthier Robyns als 1ste spreker.

Assuralia.
Wauthier ROBYNS, direkteur van ASSURALIA kwam als eerste spreker aan de beurt, As we have American gasts .....begon Wauthier onverwachts, er was in de zaal immers een Amerkaan aanwezig die als laatste in de namiddag de dag zou afsluiten.
Robyns had het over de bedrijven, de erkenning van de schade, de verzekeraar die een "Expert" moet zijn, de verzekeringsagent die zijn klant kent en dies meer, allemaal commerciële zaken want het gaat bij verzekeraars uiteraard over renderende investeringen. Het ging ook even over "Preventie" en "Plannen vooraf" en het elkaar leren kennen, we hadden van de heer Robyns dan ook geen technisch vernuft verwacht.
De Ceuninck.
Deze firma uit Hooglede- Gits profileert zich bij monde van Jean - Vasco DEGRYSE (Veiligheid en milieucoördinator) als een soort "super" veilig bedrijf. We hadden hier dan ook een eerste "technisch hoogstandje" van formaat verwacht, maar de techniek bleef uit, het was meer een publiciteit voor Deceuninck.
Aangezien het fabricageproces met gevaarlijke stoffen en statische elektriciteit gepaard gaat, is er daar een groot risico voor brand, ontploffingen, etc.
Tijdens de diavoorstellingen waren er verpakkingen te zien van SICPA (Puurs), daar kunnen ze over ontploffingen meespreken, ze hebben het daar aan de lijve ondervonden.
Spreker had het ook over de brandmuren op het dak, maar als tegenvaller van formaat stellen we vast, dat er op de gebouwen geen beveiliging tegen blikseminslag aanwezig is, op dat vlak scoren ze qua veiligheid en qua Wet toch slecht.

Links : Jean- Vasco Degryze (Deceuninck nv) - Rechts : Ben Broeckx (Deloitte)

Risk Management.
De volgende spreekbeurt handelde over een aantal risico's die betrekking hebben op het "Management" een materie die we hier eigenlijk niet zo goed kunnen plaatsen
Ben BROECKX bewees meteen (zoals dat voor boekhouders past) niet sterk te zijn met de techniek, de eenvoudige afstandbediening van de pc voor de slides stelden hem problemen, twee keer diende assistentie verleend, maar verder liep het vlot.
We hebben de geleerde engelse woorden die in het programma voorkomen niet goed kunnen plaatsen, we denken dat deze voordracht hier in feite niet thuis hoorde.
Allianz Nederland.
Wanneer Hans van der KLEIN van het Nederlandse Allianz (de tegenpool van Assuralia) aan het woord komt is het al na elf, maar het zou snel 12.30u (lunchtijd) worden.
We weten dat de Nederlanders niet op hun tong gevallen zijn, maar de speech van Hans vd Klein boeide iedereen in de zaal, zelfs Wauthier Robyns gaf diverse keren uiting zich geamuseerd te voelen.
Het ging over het "Jojo" achtig gedrag van de maatschappijen (prijzen) er werd een parallel getrokken met een "Ruggengraat", maar verzekeraars hebben die niet.
Ook het "gedoogbeleid" van de Nederlandse regering werd op de korrel genomen (een ook in België gekend fenomeen).
Wanneer Hans van der Klein de vergelijking maakte tussen "Banken" en "Verzekeraars" en stelde dat "Banken" zakkenvullers zijn, keken enkele aanwezigen, die actief zijn bij ING verzekeringen, toch maar vreemd op.
Dat de Burgemeesters de bedrijventerreinen vol moeten krijgen en dat, wanneer ze te moeilijk doen, die bedrijven elders gaan, kan ook een negatieve rol spelen in de onveiligheid van de terreinen (zie een voorbeeld daarvan hieronder aangaande het industrieterrein van oud Meublo).
We kunnen op die manier nog even verder gaan, maar we willen besluiten dat de voordracht van de heer Van Der KLEIN een weerspiegeling was van wat zich in de praktijk op het terrein afspeelt.

Rechts : Allianz Directeur (Hans Van Der Klein) De Rotterdammer sloot niet alleen de voormiddag af maar bracht meer dan een gepaste voordracht. Het immense verschil tussen België en Nederland werd hier nog eens beklemtoond.
Links : Assuralia Directeur Wauthier Robyns was niet de enige in de zaal die enthousiast toekeek.

Juridisch kluwen.
De namiddag werd ingezet (14.10u) met een beetje juridisch gegoochel, hierbij was het KB van 19 december 1997 de rode draad, toch zijn er nog een aantal andere wetten die een rol kunnen spelen (o.a. het KB van 6 november 1997 inzake beveiliging Ziekenhuizen), dat bewees Wauthier Robyns later bij de uiteenzetting over Gislenghien, maar helaas kwamen die wetten niet aan bod.
Er werd ook relatief veel over de "Switel" brand gesproken, dat heeft toch allemaal niets te maken met "Preventie", de zaak van Switel is voldoende gekend, ook de verzekeringstechnische problemen zoals de "objectieve aansprakelijkheidsverzekering" en de "gemeenschappelijke foutaansprakelijkheidsverzekering" .......
Wat ons opviel was dat de afkorting "A.R.E.I." wel in de mond werd genomen, maar zelfs niet op de slides voorkwam, we dachten dat elektriciteit toch een belangrijk aspect is in de oorzaken van brand, maar er werd met niet één woord over gesproken, ook hier hebben we de indruk dat deze materie op een technisch bedoelde namiddag past.

Links : A.Diercxsens; een goed voorbeeld van juridisch kluwen - Rechts : Ted Edwards Brandweer Liverpool (UK)

Brandweer Liverpool.
Ted EDWARDS, al 17 jaar in dienst bij de brandweer te Liverpool, geeft uitleg over hoe het in Engeland gaat, de nieuwe wetten uit 2004 en wat ervaringen ten velde. Een uiteenzetting waarvan wij hier in België niet veel wijzer worden, dat de Engelsen nog steeds op hun eiland leven, links rijden en nog niet met euro's betalen wisten we allemaal.
De "Twin Towers" van New York.
Zoals dat gebruikelijk is bij het "tafelen" komt het dessert laatst, dat heeft ook hier zijn waarheid. Wauthier ROBYNS had het 's morgens al gezegd, er was een Amerikaan aanwezig, het ging over Richard CUSTER Associate Principal & Technical Director ARUP fire die een met Justitie betrekking hebbend (forensisch) onderzoek leverde na de instorting van de Twin Towers in New York.

Links : Richard Custer -
Rechts :Impact simulation plan vieuw een simulatie van de weg waarop het vliegtuig zich in de toren heeft geboord
Illustratie : ARUP / Repro Morsum Magnificat



Links : Nog eens het impact van het vliegtuig - Rechts : Een andere simulatie -
Illustratie : ARUP / Repro Morsum Magnificat

We kunnen niet anders dan hier meer dan lof schrijven over de kwaliteit van deze presentatie, alhoewel we van de brand zelf niet veel slides hebben gezien, hadden brandweermannen die afwezig waren ongelijk. Dit was zondermeer het beste van de studiedag zonder deze voordracht had men het woord "studie" moeten weglaten.
meer info over ARUP op www.arup.com

De rode draad : Twin Towers en Ghislenghien.
Van het echte doel, nieuwe inzichten en vooral de technische aspecten inzake preventie hebben we niet veel kunnen merken, er was in de werkelijke zin van het woord eigenlijk geen techniek met deze studiedag gemoeid, dat vinden we zeer spijtig. De rode draad in deze bijeenkomst die wij geen "studiedag" kunnen noemen (enkel de uiteenzetting van Richard Custer) was de aanslag op de "Twin Towers" in New York en de ramp te Gislenghien, alleen de spreker uit Liverpool had geen spectaculaire brandramp om op te voeren, die voordracht was trouwens de meest saaie (zoals we dat van de Engelsen gewend zijn), er werden gewoon teksten voorgelezen.

Rijmenam <Bonheiden>
Situatie industrie op de oude terreinen van Meublo onveilig.

Waarom stoort Burgemeester zich niet aan het rapport van de brandweer ?

Betekom / Rijmenam 22 mei 2004
De firma Meublo was een bloeiend bedrijf waar meubels werden gemaakt, te Rijmenam telde het bedrijf zo'n 500 personeelsleden, het totale personeelsbestand met deze van winkels inbegrepen moet zo'n 1.000 eenheden hebben geteld, maar het bedrijf ging over kop.

Industriële activiteit neemt toe.
Sinds enkele jaren hebben zich in de vroegere Meublo gebouwen enkele bedrijven komen vestigen, oud werknemer van Meublo en overbuur Rene, denkt dat er nu zo'n 6 bedrijven gevestigd zijn, maar de buurt is met die activiteit niet opgezet weet René te vertellen.

Brand.
Sommigen van de buren herinneren zich de brand nog die destijds 2 verdiepingen vernielde, In verband met de veiligheid vertelt René ook, dat hij toen als werknemer van Meublo cursussen volgde voor brandbestrijding en binnen het bedrijf daartoe werd aangesteld.
Dat moest omwille van de verzekering zegt René, Meublo moest daardoor een kleinere brandpremie betalen.
Toen de brand in '78-79 ontstond was ik met een buurman op mijn dak aan het werken, ik zag het begin van de brand, die aan de achterkant van het 4 verdiepingen tellend gebouw <waar "mousse" lag opgeslagen> begon.

Deze "Hydrant" is volgens het brandweerrapport verre van voldoende - De Burgemeester moet de nodige infrastructuur voorzien maar doet het blkjkbaar niet.

Onveilige toestand.
Niet alleen de buren, maar ook de Brandweer van Mechelen maakt zich ongerust omtrent de industriële ontwikkelingen van de oude Meublo site, de buren wijzen met de vinger naar de Burgemeester die alles toelaat en niets zou ondernemen, het is de taak van de Burgemeester om toe te zien dat alles veilig is, maar de bewoners hebben hun twijfels.

Of achter deze muren alles wel veilig is of verloopt is te betwijfelen

Ook de Brandweer van Mechelen is misnoegd.
De Mechelse Brandweer heeft rapporten aan de Burgemeester van Bonheiden overgemaakt, maar tot op heden is er geen resultaat klaagt Kapitein Maudens van de Mechelse Brandweer, als er daar een brand ontstaat dan hebben we onvoldoende middelen om daaraan het hoofd te bieden, er zijn om in zo'n Klasse 1 gebied een industrie uit te bouwen onvoldoende middelen zegt de Brandweerkapitein.

Elektriciteit.
Behalve het problemen met de watertoevoer bij brand, zijn er blijkbaar ook bedrijven die daar al 2 jaar gevestigd zijn en waarvan de elektriciteitsinstallatie nog steeds niet in orde is. Als iemand stroom gebruikt, moet die elektrische installatie eerst gekeurd, dus in orde zijn, maar sommigen nemen het niet zo nauw met de veiligheid of prutsen zelf aan hun elektrische installatie.
Elektrische installaties voor industrieel gebruik moeten elke 5 jaar gekeurd worden, maar dat gebeurt maar zelden. Ex Meublo werknemer René weet te vertellen, dat er na de faling van Meublo veel elektrische kabel werd gestolen, het koper bracht goed op, de huidige gebruikers zullen misschien één en ander opgelapt hebben of hun plan getrokken, of dat allemaal veilig is, weet ik niet zegt René met enige bezorgdheid, ik zou niet graag hebben dat het nog eens gaat branden besluit René.

Bliksem.
Eén van de risico's voor brand, schuilen in de gevaren voor overspanning veroorzaakt door bliksem, in het A.R.E.I. (Algemeen Reglement op de Elektrische Installaties), is daarvoor een artikel voorzien.
Brand wordt niet alleen veroorzaakt door een rechtstreekse <meestal een positieve +> inslag, maar kan ook door een overspanning of een inductie veroorzaakt worden.
In het A.R.E.I. is er daarom onder artikel 136-2 voorzien, dat een elektrische installatie tegen overspanning door atmosferische verschijnselen <dus bliksem> moet beveiligd worden.
Een overspanningbeveiliging voor een elektrische installatie, bv een laagspanningsbord is niet goedkoop en daarom wordt het maar al te weinig toegepast.

Brand bakkerij Vanhemeldonk te Loksbergen.
Elektrische installatie in vraag.

Industriële elektrische installaties moeten elke 5 jaar gekeurd worden (art.271 A.R.E.I.).

Betekom / Loksbergen 29 april 2004
In de Loksbergenstraat,59 was er tijdens de afwezigheid van de eigenaars brand ontstaan, een elektrische brand zo moet blijken, mensen beseffen nog altijd niet of onvoldoende dat elektriciteit gevaarlijk is.
Tussen muurtje.
In Het Belang van Limburg schrijft men, dat de brand zou zijn ontstaan door kortsluiting van elektrische draden tussen een muurtje, een kennis van de eigenaars van de bakkerij lachte dat vierkant weg, de brand is ontstaan door losse contacten, volgens het "veereffec"t verzekerde ons die man. Wat het veereffect in elektrische installaties betekent bleef een vraag.
Elektrische installatie in vraag.
We begrijpen dat de eigenaars door zo'n schade lastig zijn, maar wanneer wij na een brand met elektrische oorzaak vragen over de elektrische installatie stellen, dan worden de mensen pas lastig. We werden afgesnauwd "dat ze al miserie genoeg hadden" en oop onze vragen of de elektrische installatie de laatste 5 jaar nog door een erkend organisme werd gekeurd, kregen we geen antwoord.

Vanaf de straat was het al te zien, dat er met de elektrische installatie iets niet in orde is, op dat stopcontact is er op een gevaarlijke en niet conforme manier een machine aangesloten, zelfs de aarding is niet doorverbonden.

Als de rest van de elektrische installatie op die manier is opgevat is het niet te verwonderen dat er brand is ontstaan !

Mechelen Ontvoeringsplein

Mechelen / Betekom 5 april 04
De brand in de St Rumoldusstraat die vanwege een probleem met gas zou zijn ontstaan <butaanflessen of aardgas> was nog niet volledig opgeruimd of de Mechelse brandweer moest alweer uitrukken, nu op minder dan 100 m van de woning in de St Rumoldusstraat.

Amper 2 uur na de brand in de St Rumoldusstraat was er een groot gaslek op amper 100m verder aan het Ontvoeringsplein.

Iemand van Netmanagement staat op de plaats van de gaslek te telefoneren met zijn GSM, dat moet allemaal kunnen . Wij dachten dat ingeval van ontploffingsgevaar, men beter niet zou communiceren met toestellen die niet EX (explosievrij) zijn ?

Gaslek en toch met de GSM telefoneren.
Tijdens het tanken aan een benzinestation is het vanwege het zogezegd ontploffingsgevaar verboden om met de GSM te telefoneren, volgens de brandweer was er een groot gaslek aan het Ontvoeringsplein, maar daar staat iemand van IVERLEK vlak bij de plaats van de lek uitgebreid te telefoneren via GSM !

Mechelen St Rumoldusstraat

Mechelen / Betekom 5 april 2004
Rond 13.00 uur is er waarschijnlijk door een steekvlam <gas> een hevige brand ontstaan in een rijhuis aan de St Rumoldusstraat,5 te Mechelen (Nekkerspoel).

Toen de brandweer uiteindelijk arriveerde was de voordeur al volledig door het vuur verslonden.

De brand woedde hevig aan de binnenkant van de woning, een half uur later was het de beurt aan de voordeur die nog meer zuurstof aanvoerde en zodoende de ganse inboedel in een een tijdspanne van nog eens een half uur tot puin herleidde.

Deze "voorpost" van de brandweer kon zonder spuit of water maar weinig aanvangen, de voordeur was toen al volledig weggebrand, het was lang wachten op de collega's met de grote middelen.

Het slachtoffer wordt door de 100 afgevoerd - Op de achtergrond de brandende woning.
Waarom de brandweer zo lang op zich liet wachten is niet duidelijk.

Ruim 20 minuten.
De gedupeerde kon zichzelf blijkbaar uit de eerste vlammen redden en rende langs de voordeur op de straat, de ziekenwagen was er binnen de 10 minuten, maar de brandweer liet toch nog eens zo'n 10 minuten op zich wachten.

De binnenbekleding van deze auto was deels door de hitte gesmolten - Voor de inboedel van de brandende woning zal het niet veel hebben uitgemaakt indien de brandweer sneller ter plaatse was, maar de naastliggende woning had door het lang wachten op de brandweer makkelijk vuur kunnen vatten.

Genk: Valter Caretti gaat in beroep.
Parketexpert schendt rechten van verdediging onderzoek.

Betekom / Genk 4 maart 2004.
Door problemen met de toevoerleiding van Interelectra ontstond erop 16 oktober 2001 brand in de woning van de familie Caretti /Hardy aan de Kielenswenberg te Genk, maar Interlectra wil dat niet toegeven.
Rechten verdediging onderzoek.
De familie had een aantal stevige argumenten die aantoonden dat het luchtnet van Interelectra mankementen vertoonde, ondermeer dat het net door takken werd beschadigd en dat een oorzakelijk verband had met de huisbrand die de woning volledig plat legde.
Maar de aangestelde expert wilde geen enkele van de door Caretti op tafel gelegde elementen onderzoeken, daardoor zijn de rechten van het onderzoek van de verdediging geschonden.

Dit stuk luchtnet van Interlectra lag na de brand op +/- 200m van de woning van Caretti op de grond - Er is duidelijke parelvorming, maar dit werd nooit onderzocht !

Nieuwe expert.
De familie Caretti, gesteund door een derde technisch adviseur krijgt de steun van een andere expert, nu gaat de familie Caretti die expert onder de arm nemen en beroep aantekenen.

lees één van de eerder gemaakte verslagen

Woning in een oogwenk uitgebrand : 2 Slachtoffers !

Houwaart/Betekom 11 december 2003
In die morgen staat Jef VOS 's morgens op, de elektriciteit was uitgevallen, de hoofdschakelaar vlak bij de trap aan de in inkomdeur wordt terug opgezet, enkele uren later is de woning volledig uitgebrand, ergo, er komen 2 mensen om.
Oorzaak elektriciteit.
We hebben dit keer geen vragen richting stroomleverancier, noch aan de aftakking of de toevoerleiding tot aan de hoofdschakelaar kunnen we enige anomalie vinden. Het gaat hier wel over een elektrische installatie uit de beginjaren '60.
Duizenden installaties moeten tegen 2006 conform het A.R.E.I. zijn.
Het reglement op de elektrische installaties dat sinds 1981 in voege is legt voor huishoudelijke installaties een controle op welke om de 25 jaar zou moeten gebeuren. Vermits art.271 van het A.R.E.I. een keuring om de 25 jaar oplegt, zouden in theorie alle woningen tegen 2006 aan dat reglement moeten voldoen !

Hier in de keuken zou de brand begonnen zijn - Foto Morsum Magnificat

Foto's en artikel in PDF

ATEX - Richtlijn 95

Wanneer er in een lokaal batterijen staan opgesteld moeten er extra voorzorgsmaatregelen worden genomen om de Waterstofdampen voldoende te laten ontsnapppen, zoniet is er explosiegevaar ....

KB van 26 maart 2003 inzake ATEX

Niet alle branden met een elektrische oorzaak worden
door een directe kortsluiting veroorzaakt

De VRT nieuwsdienst maakt er weer een "kortsluiting" van da's makkelijk en daarmee zijn er er vanaf. Ze hebben weer hun doel bereikt : Vlammen en .................vooral ................sensatie !

De werkplaats van ruim 400 m² (achter de woning) alsmede de woning zelf brandde volledig uit. De eigenaar heeft van de brandexpert vernomen dat brand is ontstaan aan het afzuigsysteem van een machine. Niets maar ook niets blijft er van de ganse inboedel over.
Elektriciteit is gevaarlijk, maar al te veel mensen willen dat maar niet verstaan ! Industriële elektrische installaties moeten elke 5 jaar door een erkend organisme worden gekeurd !
Wijzigingen of uitbreidingen aan elektrische installaties moeten alvorens in dienst te worden gesteld ook door een erkend organisme worden gekeurd ! Wiet doet dat ?
Lees artikel in PDF

Morsum Magnificat levert het 1e bewijs :
Materie van de radioactieve bliksemafleiders is geen
klus voor de brandweer !

Dit is één van de diverse foto's van de staat der bevestigingen van de draagmasten van de radioactieve bliksemafleiders nadat de brandweer inspecties uitvoerden. Het is niet alleen de radioactieve bliksemafleiders die gevaarlijk zijn.
Ook de masten zijn gevaarlijk.
Ook de masten, de tuikabels en de verankeringen voldoen in geen enkel opzicht aan de normen, ze zijn in zeer slechte staat en de facto gevaarlijk. Op één van de gebouwen dat 50m hoog is, is er al één spankabel afgebroken, de 2e aan dezelfde kant kan ieder ogenblik loskomen !
Wat als er zo'n mast 50m naar beneden valt in een sociale woonwijk ?
Bij dat gebouw staat de mast vlak tegen de buitenkant van het gebouw en kan, wanneer de 2e spankabel breekt naar beneden vallen, hopelijk loopt er dan niemand voorbij !

Bliksemafleiders Heeft er nog iemand zin voor verantwoordelijkheid ?
lees het artikel in PDF file <blz 2>